Олимпийские споры презентация

План
Конфликты государств
Рассмотрение в МОК (история)
Ad hoc подразделение CAS
Олимпийское процессуальное право

1) Конфликты государств
Конфликты государств в сфере олимпийского спорта тесно связаны с дискриминацией (дифференциацией) и сопутствующими аспектами нарушений прав участников соревнований:
дискриминация женщин;
расовая дискриминация;
политический бойкот;
дискриминация в Паралимпийском спорте.
Споры в Международном олимпийском комитете:
выбор места проведения Олимпиад;
допинговые скандалы;
Споры в Спортивном арбитражном суде:
- Ad hoc подразделения САС на Олимпиадах (с 1996 года)

Олимпийские правоотношения
Паралимпийский
Комитет и ООН
Олимпийская
хартия
Организационная связь МОК с САС и ВАДА
Экейхерия
Спорт
Объект
Автономность спорта от государств

2) Рассмотрение в МОК (история)
Спортивное
гражданство
Fair Play
ПРИГЛАШЕНИЯ СПОРТСМЕНОВ
Место соревнований
Автономия от государств
Допинг
Тотализаторы
Дискриминация

1904 (Сент-Луис): «не белые» расы соревновались отдельно;
1912 (Стокгольм): протест США против выступления индейца-атлета;
1920 (Антверпен): похищение олимпийского флага;
1932 (Лос-Анжелес): из-за халатности судьи спортсмены пробежали лишний круг на соревнованиях;
1936 (Берлин): дисквалификация швейцарца-атлета Мартена из-за предстоящей женитьбе на еврейке;
1972 (Мюнхен): теракт+ неявка США на церемонию закрытия из-за скандала на баскетбольных соревнованиях;
1976 (Монреаль): махинации атлета из СССР на соревнованиях по пятиборью;
1980 (Москва) и 1984 (Лос-Анжелес): бойкот из-за Холодной войны;
1988 (Сеул): первый допинговый скандал – пожизненная дисквалификация канадца-атлета Джонсона;
2002 (Солт-Лейк-Сити): протест Канады на результат соревнований по фигурному катанию – пересмотр системы подсчета очков.
Олимпиады

Впервые женщины были допущены для участия в легкоатлетической программе Олимпийских игр только в 1928 году. Женщины были отстранены от большинства легкоатлетических дисциплин до 1960 года. До этого времени им позволялось только бегать на 100 метров, прыгать и метать копьё и диск. Только в 2012 (!) г. Саудовская Аравия впервые отправила женщину-спортсменку на Олимпийские игры.
Первая международная конференция по вопросу «Женщины и спорт», собравшая многих руководителей спорта различных уровней, состоялась в Брайтоне (Великобритания) 5–8 мая 1994 г. По ее итогам была принята Декларация, которая включала в себя принципы, обеспечивающие действенные шаги, направленные на активизацию вовлечения женщин в спортивную деятельность, обеспечивая им возможность выполнять любые функции и занимать любые должности.
В свою очередь в резолюции 1092 (1996) «О недопущении дискриминации в отношении женщин в спорте» Парламентская Ассамблея Совета Европы также выступила против дискриминации в спорте.
Женская дискриминация в спорте

Расизм в спорте
Еще на Играх 1904 г. в Сент-Луисе организаторы отвели два дня
соревнований неграм, филиппинцам, индейцам. В результате со временем в Олимпийскую хартию был внесён пункт о строгом запрете демонстрации этнокультурных различий во время Олимпийских игр. Под давлением многих возмущенных стран МОК вынужден был отменить приглашение расистской Родезии на Олимпийские игры в Мюнхен (1972 г.). На Олимпийских играх в Монреале (1976 г.) в знак протеста против участия команды Новой Зеландии, которая поддерживала связи с расистской ЮАР, 28 команд африканских стран отказались от участия в этих Олимпийских играх .
В 1970–1980 гг. большинство стран мира не хотели допускать на Олимпийские игры и другие международные соревнования представителей ЮАР, проводившей в то время политику апартеида, несмотря даже на попытки этой страны создать смешанные команды из «черных» и «белых». В 1986 г. в Нью-Йорке была принята Международная конвенция против апартеида в спорте , в соответствии с которой это явление осуждалось во всех его формах, и определялись жесткие меры по прекращению сотрудничества с командами и отдельными спортсменами, отобранными на основе апартеида либо связанными с ним.

Вместе с тем, здесь следует поднять вопрос не дискриминации,
а дифференциации. Согласно определению, данному Комитетом
ООН по правам человека, под «дискриминацией» следует понимать «любое различие, исключение, ограничение или предпочтение, которое основано на признаках расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного положения, рождения или иного обстоятельства и которое имеет целью или следствием уничтожение или умаление признания, использования или осуществления всеми лицами на равных началах всех прав и свобод». Подчеркивается, что «недискриминация, наряду с равенством перед законом и правом на равную защиту закона без какой-либо дискриминации, представляет собой основополагающий и общий принцип, касающийся защиты прав человека».
Нормообразование в указанных сферах продолжила VII Международная конференция по спорту, образованию и культуре, которая прошла в декабре 2010 года в Дурбане (Южно-Африканская Республика). По итогам конференции был выпущена декларация , призывающая активно привлекать молодежь к Олимпийскому движению, не допускать расовой дискриминации, бороться с допингом в спорте, продвигать Олимпийское образование.

3) Ad hoc подразделение CAS
Физкультура
Спорт
На новый уровень разрешения олимпийских споров выходит Спортивный арбитражный суд в Лозанне, а точнее его специальные офисы ad hoc на Олимпийских играх. Этот особый суд, называемый «Подразделение ad hoc САС», действовал на Олимпиадах, начиная с Игр в Атланте 1996 года. Такое же подразделение создавалось на Играх Содружества, Чемпионатах Европы и Мира по футболу. Подразделение ad hoc САС предоставляет всем участникам Олимпиады свободно обращаться за разрешением споров, причем эти споры будут разрешаться в строгие сроки прохождения Олимпиады.
Все члены основного подразделения ad hoc САС, которые работают во время Олимпиады, являются либо юристами, либо профессорами, специализирующимися в спортивном праве и арбитраже. Они работают на основе принципов внепартийности, справедливости и процессуальности. По правилам САС, если во время Олимпиады участник или спортивная команда желает передать спор на рассмотрение подразделения ad hoc согласно нормам Правила 59 Олимпийской Хартии, он/она должен оформить запрос в офис САС в Рио, в том числе по электронной почте [e-mail] непосредственно генеральному секретарю САС.

Механизмы регулирования олимпийского
спорта САС
САС
Правовые
позиции
МОК

Олимпиада – объект САС
Конфликт
Управление
Демократия
Ad hoc подразделение САС
ВАДА
Спонсоры
Страна- организатор
МОК
НОК
Wild Card

4) «Олимпийское процессуальное право»
Олимпийское право – система взаимосвязанных норм и правил,
регулирующих общественные отношения, складывающиеся в
международном олимпийском движении. Следовательно, олимпийские
споры – конфликтные ситуации в международном олимпийском движении.
Олимпийское процессуальное право может считаться формой олимпийского
права, особым конгломератом норм, которые реализуют участники
международного олимпийского движения. В структуре олимпийского
процессуального права: требования к обращениям в специализированные
органы по олимпийским спорам, порядок рассмотрения этих обращений,
правила обжалования актов и решений, принятых в связи с
проведением олимпиад.

Вывод:
Учитывая опыт ad hoc подразделений САС на Олимпиадах,
следует сформировать постоянно действующий олимпийский
арбитраж с привлечением юристов МОК, судей САС, представителей
ВАДА, спортивных федераций исходя из характера рассматриваемого
спора. Правовыми основами будущего олимпийского арбитража
должны стать новые акты МОК на базе Олимпийской хартии,
в содержание которых следует включить юридически обязательные
правила организации и проведения олимпийских игр, а также правила
рассмотрения олимпийских споров.
Олимпиада как коммерческий проект – спасение олимпийского движения
со времен Х.А. Самаранча (после трагедии 1972 г.): допущенные
ТНК начинали «отбивать деньги». Гуманистический потенциал олимпизма и
спорта, экейхерия сделали их послами мира в условиях сложной
геополитической обстановки. В будущем необходимо всесторонне
развивать потенциал олимпийского спорта, но в строгом соответствии
с зарождающимися правовыми рамками.