Процессуальный статус и компетенция судебного эксперта. Лекция 6 презентация

План
Обязанности судебного эксперта
Права судебного эксперта
Ответственность судебного эксперта
Независимость судебного эксперта

Библиографический список
Законы и другие нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 14 октября 2005 г.)) // Российская газета. – 25 декабря 1993 г. № 237.
2. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ, 07 января 2002 г., № 25 (ч.1), ст. 1.
3. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 № 63-ФЗ, принят ГД ФС РФ 24 мая 1996 г. (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ, 17 июня 1996 г., № 25, ст. 2954.
4. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ, принят ГД ФС РФ 22 ноября 2001 г. (с посл. изм. и доп.) //Собрание законодательства РФ, 24 декабря 2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
5. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // СЗ РФ, 04 июня 2001 г., № 23, ст. 2291.

Законы и другие нормативные акты
6. Федеральный закон РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ. Волгоград, ВА МВД России, 2011.
Документы из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс»
7. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]: приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Об организации использования экспертно-криминалистических учетов в органах внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]: приказ МВД России от 10 февраля 2006 г. № 70. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России [Электронный ресурс]: приказ МВД России от 11 января 2009 г. № 7. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Список основной литературы
1. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории : учеб. пособие / Т. В. Аверьянова. - М.: НОРМА, 2009. - 480 с.
2. Россинская Е. Р. Теория судебной экспертизы: учеб. / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина, А. М. Зинин. - М.: НОРМА, 2009. - 382 с.
Учебники из электронно-библиотечной системы (ЭБС):
3. Судебная экспертиза: Курс общей теории [Электронный ресурс]: учебник / Т.В. Аверьянова. - М.: НОРМА, 2009. - 480 с. //Электронно-библиотечная система научно-издательского центра ИНФРА-М. - Режим доступа: htpp: //www/znanium/com/catalog:php#
4. Теория судебной экспертизы: [Электронный ресурс]: учебник / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин.Т.В. - М.: НОРМА, 2009. - 384 с. //Электронно-библиотечная система научно-издательского центра ИНФРА-М. - Режим доступа: htpp: //www/znanium/com/catalog:php#

Список дополнительной литературы
1. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т. В. Аверьянова. - М.: НОРМА, 2008. - 480 с.
2. Зинин А. М. Судебная экспертиза : учебник / А. М. Зинин, Н. П. Майлис. - М.: Юрайт, 2002. - 320 с.
3. Шнайдер А. А. Теоретические основы судебной экспертизы : Учебное пособие. Вып.1: Правовые и организационные основы судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации / А. А. Шнайдер. - Саратов: СЮИ МВД России, 2002. - 136 с.
4. Шнайдер А. А. Теоретические основы судебной экспертизы: Учебное пособие. Вып.2: Научные и методологические основы судебной экспертизы / А. А. Шнайдер. - Саратов: СЮИ МВД России, 2002. - 112 с.
5. Шнайдер А. А. Теоретические основы судебной экспертизы: Учебное пособие. Вып.3: Гносеологические основы судебной экспертизы / А. А. Шнайдер. - Саратов: СЮИ МВД России, 2002. - 112 с.
6. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учебное пособие / Р.С. Белкин.- М. ЮНИТИ, Закон и право, 2001.-838 с.
7. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин.- М.: БЕК , 1997. -342 с.
8. Волынский В.А. Криминалистическая техника: наука – техника – общество – человек / В.А. Волынский. – М.: ЮНТИ, Закон и право, 2000. -310 с.

Обязанности судебного эксперта

Обязанностью руководителя экспертного учреждения является контроль за сроками проведения судебной экспертизы, качеством и полнотой экспертного исследования, обеспечением эксперта оборудованием, приборами, материалами и средствами информационного обеспечения.
При этом он не должен нарушать принцип независимости судебного эксперта (например, давать указания, предрешающие содержание выводов по конкретной экспертизе)

Эксперт должен заявить о самоотводе, если ему может быть заявлен отвод по следующим основаниям:
а) при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УПК РФ. Предыдущее его участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для его отвода;
б) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;
в) если обнаружится его некомпетентность.

Компетенция (от латинского competo — соответствовать, быть годным) судебного эксперта включает в себя:
а) полномочия, права и обязанности эксперта, определенные процессуальными кодексами и КоАП;
б) комплекс знаний в области теории, методики и практики судебной экспертизы определённого рода и вида.
Компетентность включает в себя определение образовательного уровня, специальной экспертной подготовки, стажа экспертной работы, опыта в решении аналогичных экспертных задач и индивидуальных способностей.

Статья 13 ФЗ ГСЭД указывает, что компетентность государственного судебного эксперта проверяется и удостоверяется экспертно-квалификационными комиссиями, в порядке, установленном нормативными актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень профессиональной подготовки эксперта подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет.

Системно-структурная характеристика процессуального статуса судебного эксперта:
обязанности,
права,
ответственность,
независимость.

Права судебного эксперта

Эксперт не вправе без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы.
В гражданском и арбитражном процессе эксперт контактирует со сторонами и их представителями, только участвуя в заседаниях суда, задавая вопросы, относящиеся к предмету экспертизы.
Эксперт не вправе собирать материалы для производства судебной экспертизы без разрешения соответствующих правоохранительных органов, т.е. судебный эксперт не вправе подменять собой следователя и других субъектов, назначивших экспертизу.

Судебный эксперт обязан
принять к производству порученную ему судом экспертизу
провести порученное исследование представленных материалов и документов;
дать обоснованное и объективное заключение по поставленном перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу;
явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если представленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследования и дачи заключения эксперт обязан отправить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.
Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов, возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

обязанностью судебного эксперта является не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы.
Сведениями, которые судебный эксперт не должен разглашать, являются:
данные, полученные в ходе судебно-медицинской, судебно-психиатрической, технико-криминалистической, почерковедческой и других экспертиз;
сведения, касающиеся болезней, беременности, личной жизни подэкспертного и др. лиц.

Эксперт имеет право:
ходатайствовать перед руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключений;
делать подлежащие внесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний;
обжаловать в установленном законом порядке действий органа или лица, назначивших судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта.

Эксперт имеет право:
знакомиться с материалами дела, относящегося к предмету экспертизы;
ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключений, либо о привлечении к экспертизе других экспертов;
участвовать с разрешения следователя, прокурора и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету экспертизы;

Эксперт имеет право:
давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;
предъявлять жалобы на действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

Ответственность судебного эксперта

Во всех видах процесса установлена ответственность эксперта за ненадлежащее выполнение своих обязанностей, однако основания и виды ответственности существенно различаются.

За неявку по вызову по уголовному делу судом на эксперта может быть наложен штраф (денежное взыскание) до 25 МРОТ, за неявку по гражданскому делу в размере до 10 МРОТ.
За дачу экспертом заведомо ложного заключения в уголовном, арбитражном, гражданском процессах наступает уголовная ответственность, в налоговом процессе эксперт подвергается штрафу в размере 1000 руб., а в административном — от 10 до 15 МРОТ.
Таможенный кодекс не предусматривает ответственность эксперта за дачу ложного заключения.

Согласно новому процессуальному законодательству судебный эксперт уже не несет ответственности за отказ от дачи заключения.
эксперт вправе отказаться от производства экспертизы:
если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний
если представленные на экспертизу материалы недостаточны для дачи экспертом заключения.

Согласно статьям Уголовного кодекса РФ уголовная ответственность наступает:
-за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК);
-за разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК);
-за незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК).
-за разглашение государственной тайны (ст. 283 УК).

Независимость судебного эксперта

Статья 7 ФЗ ГСЭД указывает, что «при производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела».