Сравнительное правоведение в Англии и США презентация

Факторы, оказавшие влияние на развитие интереса к сравнительному праву в Англии

Сравнительное правоведение в Англии во второй половине XIX в.
Сравнительное правоведение в Великобритании берет начало в 1861 г., когда знаменитый историк права сэр Генри Мэн был назначен профессором исторической и сравнительной юриспруденции Оксфордского университета.
В своих исследованиях Генри Мэн стремился создать универсальную теорию правового развития на основе изучения индусского, древнеримского, германского, кельтского и славянского права. Он считал, что «главной функцией сравнительной юриспруденции является развитие законодательства и практическое совершенствование права».
Генри Мэн —>

Ключевые фигуры в науке английского сравнительного правоведения XIX в.
Ф. Поллок
А.В. Дайси
Э. Мэйтланд
Д. Брайс
В. Браун
Дж. Де Монморанси
Э. Дженкс
Дж. Макдонннел
У. С. Висей-Фитцжеральд

Особенности сравнительного правоведения в англосаксонских странах
Историзм. Историзм есть существенный элемент общей культуры Common Law. Английские юристы всегда подчеркивали историческую преемственность, свойственную развитию общего права и определяемую ходом общественного развития страны. Историзм в английском правовом мышлении тесно переплетен также с эмпиризмом, с «антитеоретичностью». Для него характерно то, что можно условно назвать «эмпирическим бытием» в отличие от характерного для немецкого правового мышления «долженствования».
Эмпиризм. Особенность сравнительного правоведения в англосаксонских странах заключалась в том, что оно долгое время не приводило к выработке цельной концепции. В англосаксонском мире теория сравнительного права в целом полностью игнорировалась, все проблемы изучались на чисто эмпирической почве.

Наиболее яркие представители сравнительного правоведения в Англии XX в.

Сравнительное правоведение в США
В США в первые десятилетия существования американского государства отмечалась большая неприязнь ко всему английскому, а сравнительное право рассматривалось преимущественно как способ выявления естественного права, т.е. неких всеобщих правовых принципов. Именно такой подход лежал в основе трудов Кента и Стори, хорошо знавших римское и французское право. Вместе с тем практические потребности и прежде всего существование многочисленных штатов со своими правовыми системами вызывали необходимость в сравнительно-правовых исследованиях. Принятие модели английского общего права вело к тому, что приходилось обращаться к английскому опыту. Такое обращение можно назвать внутрисемейным сравнением, а сравнение правовых систем разных штатов – межштатным.
Джозеф Стори———————>

Этапы развития сравнительного правоведения в США