Глобальные проблемы современности и будущее человечества презентация

Учебные вопросы:
1. Философские проблемы глобализации.
2. Появление глобальных проблем и их классификация.

Учебный вопрос № 1
Философские проблемы глобализации

22 июня 1941 г.
в 4 часа утра немецкие войска, поддержанные Венгрией, Румынией, Италией, Финляндией, внезапно напали на СССР
Нацистские руководители обвинили СССР в невыполнении договорных обязательств, в подготовке нападения на Германию.

Современник Н. Макиавелли голландский мыслитель-гуманист Э. Роттердамский стремился утвердить в философском самосознании своего времени принцип пацифизма.

Роттердамский указывал и на другое явление, способствующее возникновению войн: войны ведутся людьми в силу их невежества, вследствие того, что по своей глупости люди считают войну более ценным явлением для дальнейшего развития общества, чем мир. Аксиоме невежества об общественной значимости войны Э. Роттердамский противопоставил аксиому разума, утверждающую, что «нет такого худого мира, который был бы хуже самой удачной войны».

Войны человечество вело на протяжении всей своей истории, то есть война исторически велась непрерывно или, говоря иначе, войне присущ закон непрерывности.
Этот закон сформулирован Одиссом Баро (XIX в.), который писал: «Если взять довольно продолжительный период из жизни народов, с 1496 г. до Р. Х. до 1861г., т. е. период в 3357 лет, то увидим, что на 227 лет мира приходится 3130 лет войны, т. е. на 1 год мира − 13 лет войны».

Немецкая армия за первые три недели прошла в северо-восточном направлении 500 км, на восток — 600 км, на юго-восток — 350 км.

Различные философы, политические деятели и люди искусства совершенно различны в своих подходах к осмыслению сути войны – одни из них восхваляли войну, другие осудили.
Платон, Монтень, Паскаль, Руссо, Кант, Ламартин, Виктор Гюго, Ричард Кобден, Джон Брайт, Ганди и Л. Толстой резко осуждали войну как явление и многие из них строили «утопические» проекты человечества без войн.

Маккиавелли
Государству войны необходимы для реализации своего предназначения, государство должно «уметь вести войну».
Макиавелли считал, что мудрый государь «не должен иметь ни других помыслов, ни других забот, ни другого дела, кроме войны, военных установлений, военной науки, ибо война есть единственная обязанность, которую правитель не может возложить на другого».

Философия войны – это учение, которое определяет сущность войны, дает обоснование методов и способов ведения войны.
Карл фон Клаузевиц «О Войне», война - акт насилия, имеющий целью заставить противника выполнить нашу волю.
Для Клаузевица философия войны – Tabula Rasa (чистая доска) – он излагая ее «из» исследуемого объекта, использует философскую методологию. В своей работе Клаузевиц выдвинул теорию «интегральной войны» – войны на полное уничтожение.

Другой тип философии войны имел место быть в США во Вторую Мировую, когда война подчинялась интересам капитализма, но была сильно зависима от мнения внутреннего электората и его категорий ценностей. Так, бессмысленная жестокость, которую проявили США, сбросив ядерные бомбы на два города Японии, в которых не находилось сил и армий противника, и, бомбардировав Дрезден в 1944 году, вполне оправдывается с позиции философии военных действий, в которой во главу угла ставится политический эффект и интересы крупного капитала.

Современная информационная эпоха, также имеет свою теоретическую концепцию войны, которую вполне уместно назвать философией войны. Эта новая концепция ведения войны получила название в популярной литературе «сетецентричная война».

Программной работой по сетецентричной войне называют совместную статью военных армии США А. Себровски и Дж. Гарстка «Сетецентричная война, её происхождение и будущее».

Термин «информационная война» официально появился в директиве министра обороны США от 21 декабря 1992 г. В 1996 году Пентагон утвердил доктрину информационной войны, а в 1998 году министерство обороны США вводит в действие «Объединенную доктрину информационных операций».

Согласно доктрине, информационная война - комплексное воздействие (совокупность информационных операций) на систему государственного и военного управления противника, на его военно-политическое руководство с целью принятия им уже в мирное время благоприятных для страны-инициатора информационного воздействия решений и полной парализации инфраструктуры управления противника в ходе конфликта».