Промыслово-геофизические методы при капитальном ремонте нефтегазовых скважин презентация

Актуальность - применение ГИС при КРС повышает качество результатов исследования техсостояния скважин, предупреждает аварийные ситуации, снижает затраты на КРС.
Цель работы - изучение промыслово-геофизических методов при КРС на ПФ “Кубаньгазгеофизика”.
Задачи:
Анализ геологического строения Западного Предкавказья
Изучение техники и методики ПГР при КРС
Проведение интерпретации материалов ГИС 5 скважин ЗКП
Усовершенствование методики интерпретации данных ПТС и МИД
Научная новизна:
Обосновано применение методов ГИС при КРС на ЗКП
Предложены усовершенствованные методики интерпретации данных ПТС и МИД
Практическая значимость:
Рассмотрены современные методики проведения ГИС при КРС
Проверены на практики методики исследований техсостояния ЭК и НКТ
Доказана эффективность предложенных методик интерпретации ПТС и МИД
Личный вклад автора
Публикации
2

Геологическая характеристика Западного Предкавказья
Физико-географический очерк Тектоника
Рисунок 1 - Геология Западного Предкавказья

Рисунок 2 - Литолого-стратиграфический разрез

Рисунок 2 - Литолого-стратиграфический разрез

Комплексы, техника и методика геофизических работ при капитальном ремонте скважин
Рисунок 3 – Схема типовых конструкций скважин в ЗКП
1 - кондуктор; 2 - затрубная цементация; 3 - эксплуатационная колонна; 4 - подбашмачная цементация; 5 - переходник; 6 - сальник; 7 - муфта с левой резьбой; 8 - техническая колона; 9 - фильтровая колонна (фильтр); а-е - различные геологические условия; стрелкой указана высота подъема подземных вод.

Комплексы, техника и методика геофизических работ при капитальном ремонте скважин
ГИС при КРС обеспечивает:
уточнение фактической конструкции скважины;
контроль технсостояния обсадной колонны и цементного кольца, выявление негерметичности колонн, цемента, наличия заколонных и межколонных перетоков;
информационное сопровождение КРС(определение вырезанных участков ЭК, определение качества гравийной упаковки и др.);
технологические операции по установке разделительных мостов, пробок, вторичному вскрытию и интенсификации притоков;
контроль техсостояния для выбора оптимального режима работы технологического оборудования.
Задачи, решаемые геофизическими исследованиями КРС:
определение технического состояния эксплуатационной колонны;
определение качества цементирования эксплуатационных колонн;
определение положения технических элементов в скважине;
определение профилей притока;
ГИС в скважинах с высокими устьевыми давлениями и проведение ПВР.

Определение технического состояния эксплуатационной колонны и положения элементов в скважине
Рисунок 4 - Профилемер трубный скважинный ПТС-4
Рисунок 5 - Акустический телевизор АВК-42
Рисунок 6 - Гамма-плотномер-толщиномер скважинный СГДТ-НВ
Рисунок 7 –Магнито-импульсный дефектоскоп
Рисунок 8 – Аппаратура ДИНА

Рисунок 10 - Применение МИД для анализа технического состояния НКТ

Определение качества цементирования эксплуатационных колонн
В ПФ "Кубаньгазгеофизика" для ОКЦ используются методики:
1. Интегральная акустическая цементометрия оценивает качество цементирования на границах колонна-цемент и цемент-порода.
2. Сканирующая акустическая цементометрия обеспечивает круговую сканирующую оценку качества цементирования по восьми секторам, что позволяет точнее выделять наличие каналов в цементном камне
3. Гамма-гамма цементометрия применяется для обсадных колонн разных диаметров (направлений, кондукторов, техколонн, колонн малого диаметра, хвостовиков), определяет характер распределения цемента за колонной, высоту подъема цементного кольца и характер распределения плотности.
4. Гамма-гамма дефектометрия-толщинометрия оценивает распределение плотности цемента в скважине, определяет толщину обсадных труб, мест установки центрирующих фонарей и муфтовых соединений.

Рисунок 11 – Пример обработки интегральной акустической цементометрии

Рисунок 14 – Пример обработки данных гамма-гамма дефектометрии-толщинометрии

Результаты промыслово-геофизических работ при капитальном ремонте скважин
Скважина №1 Черноерковское месторождение
Таблица 1 - Результаты интерпретации данных МИД в скважине №1
Таблица 3 - Результаты интерпретации данных АКЦ в скважине №1
Таблица 2 - Результаты контактов цемент-колонна и цемент-порода

Рисунок 15 – Сводный геофизический планшет по скважине №1

Скважина №2 Песчаное месторождение
Таблица 4 – Результаты интерпретации данных МИД в скважине №2
Скважина №3 Западно-Морозовское месторождение
Таблица 5 – Результаты интерпретации данных МИД в скважине №3

Рисунок 16 – Сводный геофизический планшет по скважине №2 Рисунок 17 – Сводный геофизический планшет по скважине №3

Скважина №4 Кочковато-Галицинское месторождение
Скважина №5 Сладковское месторождение
Таблица 6 - Результаты интерпретации данных МИД в скважине №4 Таблица 6 - Результаты интерпретации данных МИД в скважине №5

Рисунок 18 – Сводный геофизический планшет по скважине №4 Рисунок 19 – Сводный геофизический планшет по скважине №5

Стандартные методики интерпретации ПТС и МИД
Интерпретация профилеметрии:
Рисунок 20 - Определение внутреннего диаметра для 4 (а) и 8 (б) рычаговых ПТС
Интерпретация магнито-импульсной дефектоскопии:
Дефектограммы рассчитываются по формуле:
где i=1,..,N, N – число точек записи по глубине; εi(t) – ЭДС вихревых токов как функция времени.
Параметр Di(t) характеризует потерю металла на i-той глубине. Ранние времена характеризуют
потерю металла в первой колонне, поздние - во второй.
AC, BD и AE, BF, CG, DH – соответственно, диаметры для 4- и 8-рычагового ПТС.

Усовершенствование методики интерпретации данных профилеметрии
Рисунок 21 - Определение внутреннего диаметра труб для 4 (а) и 8 (б) рычагового ПТС
а б
(1) (6)
(2) (7)
(3) (8)
(4) (9)
(5)
(10)
Определение искомого диаметра труб производится:
1. Вычисляется среднее арифметическое значения Dср1 по величинам отклонения двух групп измерительных рычагов (по четыре в каждой) по формуле (1) для каждой из групп (рисунок 21, а);
2. Вычисляется среднее арифметическое значения Dср2 по величинам отклонения 8 групп из трех измерительных рычагов каждая (рисунок 21, б) по формулам (2) – (9) для 8 радиусов;
3. По Dср1 и Dср2 вычисляется их среднее арифметическое Dср3.

Таблица 6 – Оценка качества предложенной методики

Усовершенствование методики интерпретации данных МИД
Рисунок 22 – Зависимость ЭДС от электропроводности металла
Рисунок 23 – Зависимость ЭДС от от магнитной проницаемости металла

Таблица 7 – Оценка качества предложенной методики в скважине №1 Таблица 8 – Оценка качества предложенной методики в скважине №3