Процессуальная революция презентация

Программа вебинара
1. Изменения в АПК и ГПК: как юристу не запутаться.
2. Новые правила о представительстве: ответы на неочевидные вопросы.
3. Как работают новые требования к исковым заявлениям
и заявлениям о выдаче судебного приказа.
4. Новеллы упрощенного и приказного производств:
что учесть юристу уже сейчас.
5. Как обжаловать судебный акт по новым правилам:
на что стоит обратить внимание.
6. Новые правила о примирении: что стоит учесть в работе

Вопрос № 1.
Изменения в АПК и ГПК:
как не запутаться практикующему юристу

1. Федеральный конституционный закон от 29.07.2018
№ 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации"…» – изменение судебной системы. Вступил в силу с 1 октября 2019 года.
2. Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты…» – масштабные поправки в АПК, ГПК и КАС. Именно этот закон и называют «процессуальной революцией». Вступил в силу с 1 октября 2019 года.
Законодательная основа
процессуальной революции

3. Федеральный закон от 18.07.2019 № 191-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» – о групповых исках. Вступил в силу с 1 октября 2019 года.
4. Федеральный закон от 26.07.2019 № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» – о примирительных процедурах. Вступил в силу с 25 октября 2019 года.
Законодательная основа
процессуальной революции

1. Федеральный закон от 17.10.2019 № 343-ФЗ «О внесении изменений в статью 21…» – о переносе на полгода срока вступления в силу изменений в ГПК о необходимости указывать идентификаторы. Вступил в силу с 28 октября 2019 года.
2. Федеральный закон от 02.12.2019 № 406-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» – поправки в АПК, ГПК и КАС, отмена ряда одиозных правил. Вступил в силу с 13 декабря 2019 года.
Процессуальная контрреформа:
поправки в Закон № 451-ФЗ

Изменения в АПК и ГПК

1. Исключили термин «подведомственность», его заменили словосочетанием «компетенция судов».
2. Если истец предъявит в арбитражный суд иск, который должен рассматривать суд общей юрисдикции, или наоборот, судья возвратит заявление, а не откажет в принятии иска.
3. «Место нахождения» организации заменили на «адрес».
4. В решениях суды могут ссылаться на обзоры практики ВС.
5. Дела о взыскании денег за счет бюджета РФ теперь не рассматривают в упрощенном порядке.
6. Третьи лица могут взыскать судебные расходы. С третьих лиц можно взыскать судебные расходы
Симметричные несущественные изменения

1. Поменяли порядок разрешения отводов суду.
2. Увеличили срок на рассмотрение дел в первой инстанции.
3. Ходатайства о разъяснении решения, об исправлении опечаток и арифметических ошибок арбитражные суды теперь рассматривают без заседаний.
4. Апелляционные жалобы на определения судьи теперь рассматривают единолично, за исключением определений по делам о банкротстве.
5. Жалобы на решения по делам упрощенного производства и судебные приказы суды рассмотрят без заседаний
Асимметричные несущественные
изменения в АПК

1. Если представляемый отменил доверенность, нужно незамедлительно уведомить об этом суд.
2. Представителю не нужно прикладывать доверенность к апелляционной жалобе, если она уже есть в деле.
3. Стороны обязаны раскрыть доказательства друг перед другом в срок, установленный судом.
4. Прописали в законе, что суды рассматривают дела в упрощенном порядке за два месяца.
Асимметричные несущественные
изменения в ГПК

5. В приказном производстве можно взыскать долг за капремонт и содержание общего имущества в МКД.
6. Если суд посчитает, что по требованию можно получить судебный приказ, он оставит иск без рассмотрения.
7. Жалобы на акты мировых судей, включая судебные приказы, и решения по делам упрощенного производства первая кассация рассмотрит без заседаний.
Асимметричные несущественные
изменения в ГПК

1. Разрешили передавать дела из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, и наоборот.
2. Ввели профессиональное представительство в судах.
3. Сократили срок на взыскание судебных расходов.
4. В исках к гражданам нужно указывать идентификаторы.
5. Преюдициальными стали все решения по уголовным делам.
6. Определили случаи, когда суд ограничивает выступление.
7. Увеличили размеры штрафов для участников процесса.
8. Исполнительные листы теперь выдают по ходатайству.
9. Если в деле нет протокола или его не подписали, то решение теперь можно отменить, если только в деле нет и аудиозаписи
Симметричные существенные изменения

1. Увеличили максимальный размер взыскиваемой суммы в порядке приказного производства.
2. Повысили цену исков, которые суды рассматривают в упрощенном порядке.
3. Суд, который рассмотрел дело в упрощенном порядке, составит мотивировку при подаче жалобы в апелляцию.
4. К заявлениям о выдаче приказа на взыскание денег больше не нужно прикладывать доказательства признания долга должником.
Асимметричные существенные
изменения в АПК

5. Суд может не составлять мотивировку, если отказал в иске по причине пропуска исковой давности.
6. На 2 дня увеличили срок на подачу замечаний на протокол.
7. Расширили основания для отмены в первой кассации решений, которые суды выносят в упрощенном порядке.
8. Если первая кассация оставит без изменения жалобу на судебный приказ или решение по делу упрощенного производства, то подать жалобу в Верховный суд не получится
Асимметричные существенные
изменения в АПК

1. Изменилась подсудность гражданских дел мировым судьям.
2. Разрешили переход из гражданского судопроизводства в административное.
3. До обращения в суд истец обязан направить копии иска и приложений другим лицам, участвующим в деле, а к самому иску приложить доказательства такой отправки.
4. Не обязательно соблюдать досудебный порядок, если он предусмотрен в договоре.
Асимметричные существенные
изменения в ГПК

5. Поменяли порядок исчисления судебных сроков.
6. Постановления судов по делам об административных правонарушениях стали преюдициальными.
7. Мотивированное решение по делам упрощенного производства суд теперь изготавливает за 10 дней, а не за 5.
8. Суды теперь рассматривают без заседаний вопросы об исправлении описок и арифметических ошибок, разъяснении решения, об отсрочке или рассрочке исполнения решения, изменении способа и порядка его исполнения, об индексации.
Асимметричные существенные
изменения в ГПК

9. Появились новые апелляционные и кассационные суды.
10. Вместо 6 месяцев на обжалование судебных постановлений в две кассации теперь 3 месяца на обжалование в первую кассацию и 3 месяца – на вторую кассацию.
11. Постановление мирового судьи можно обжаловать в ВС, если только первая кассация его отменила или изменила
Асимметричные существенные
изменения в ГПК

Вопрос № 2.
Новые правила о представительстве:
ответы на
неочевидные вопросы

Добровольным представителям в арбитражном процессе придется подтверждать не только свои полномочия, но и наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (ч. 3 ст. 59 АПК)
Новые правила о представительстве

Высшее юридическое образование можно подтвердить
одним из четырех документов:
диплом бакалавра по юридической специальности;
диплом специалиста по юридической специальности;
диплом магистра по юридической специальности;
диплом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности.
Ответ на вопрос 13 Обзора судебной практики ВС
от 25.11.2015 № 3 (2015)
Новые правила о представительстве

Ученую степень по юридической специальности подтвердите дипломом о присуждении ученой степени кандидата либо доктора юридических наук
Новые правила о представительстве

В арбитражном процессе наличие юридического образования
не нужно подтверждать:
адвокатам – по любым делам (ч. 3 ст. 59, ч. 3 ст. 61 АПК);
патентным поверенным – в спорах о правовой охране результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации (ч. 3 ст. 59 АПК);
арбитражным управляющим – в делах о банкротстве (ч. 3 ст. 59 АПК);
законным представителям – по любым делам (ч. 2 ст. 61 АПК);
представителям, которые уже участвовали в деле к 1 октября 2019 года (п. 4 постановления Пленума ВС № 26)
Новые правила о представительстве

В гражданском процессе требование о юридическом образовании не распространяется (ч. 2 и 4 ст. 49, ч. 3 ст. 52 ГПК):
на адвокатов – по любым делам;
патентных поверенных – в спорах о правовой охране результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации;
арбитражных управляющих – в делах о банкротстве;
профсоюзные организации – по трудовым спорам с участием их членов;
законных представителей – по любым делам;
представителей по делам, которые рассматривают мировые судьи и районные суды – по любым делам
Новые правила о представительстве

«…в судебное заседание от заявителя явилась Садыкова К.Р., представлена доверенность N 8 от 01.11.2019, между тем документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности не представлены, Садыкова К.Р. указала, что таковых не имеет. В связи с отсутствием у представителя высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности суд отказывает в допуске представителя для участия в судебном заседании».
Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2019 по делу № А07-35547/2019
Новые правила о представительстве

«Зубаревой Т.Н., - представителю истца по доверенности от 25.02.2019 судом на основании статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в допуске к участию в предварительном судебном заседании, поскольку представителем в нарушение части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен суду документ, подтверждающий у него наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. Зубарева Т.Н.,. присутствует в судебном заседании в качестве слушателя».
Определение Арбитражного суда Красноярского края
от 14.11.2019 по делу № А33-33021/2018
Новые правила о представительстве

Чтобы подать исковое заявление, компания отправила в суд курьера. Нужно ли курьеру иметь документ о юридическом образовании, чтобы подать документы в суд?
Ответы на неочевидные вопросы
о представительстве

Нужно ли к исковому заявлению прикладывать копию документа о юридическом образовании?
Ответы на неочевидные вопросы
о представительстве

К исковым заявлениям, которые подписывают представители, нужно прикладывать документ о юридическом образовании. И если такого документа нет, суды оставляют иски без движения.
Определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2019 по делу № А40-316269/19-189-154 и от 03.12.2019 по делу № А40-312594/19-189-139; арбитражных судов Республики Татарстан от 06.12.2019 по делу № А65-35498/2019, Вологодской области от 29.11.2019 по делу № А13-21818/2019, Курской области от 02.12.2019 по делу № А35-11561/2019 и Костромской области от 04.12.2019 по делу № А31-16982/2019
Ответы на неочевидные вопросы
о представительстве

«К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие право на оказание юридической помощи (право быть представителем в арбитражном суде), перечисленные в ч. 4 ст. 61 АПК РФ, т.е. документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. Суд предлагает истцу представить документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности Афиногеновой О.С., подписавшей исковое заявление».
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2019
по делу № А40-314589/19-22-2349
Ответы на неочевидные вопросы
о представительстве

К заявлениям о выдаче судебного приказа, которые подписывают представители, также нужно прикладывать документ о юридическом образовании. И если такого документа нет, суды возвращают заявления.
Определения арбитражных судов Московской области от 04.12.2019 по делу № А41-103157/2019, Брянской области от 14.11.2019 по делу № А09-11691/2019, Республики Саха (Якутия) от 28.11.2019 по делу № А58-11547/2019, Пермского края от 05.12.2019 по делу № А50-36429/2019
Ответы на неочевидные вопросы
о представительстве

«К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия. Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан… и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень… Заявителем не приложена копия диплома о получении высшего юридического образования на представителя Ломакину В.Ю. подписавшего заявление».
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2019
по делу № А40-319515/19-137-2625
Ответы на неочевидные вопросы
о представительстве

К заявлению о признании гражданина несостоятельным (банкротом), которое подписал представитель, также нужно приложить документ о юридическом образовании. Иначе суд оставит заявление без движения.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2019 по делу № А40-316902/19-106-54Ф
Ответы на неочевидные вопросы
о представительстве

Нужно ли носить с собой в судебное заседание оригинал диплома о высшем юридическом образовании (о присуждении ученой степени по юридической специальности) или достаточно принести копию?
Ответы на неочевидные вопросы
о представительстве

Нужно ли нести с собой диплом о юридическом образовании, если представитель хочет ознакомиться с материалами дела?
Ответы на неочевидные вопросы
о представительстве

Могут ли судебные эксперты представлять интересы компании в арбитражном суде?
Ответы на неочевидные вопросы о представительстве

Что делать, если хотите, чтобы ваши интересы в суде отстаивало лицо, у которого нет высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности?
Ответы на неочевидные вопросы
о представительстве

«От Государственной строительной инспекции получено ходатайство о привлечении в дело специалиста – работника госстрой инспекции не имеющего высшего юридического образования.
Заявитель возражает против удовлетворения ходатайства.
Ходатайство судом оставлено без удовлетворения».
Определение Арбитражного суда Брянской области
от 12.11.2019 по делу № А09-6521/2018
Ответы на неочевидные вопросы
о представительстве

С 01.10.2019 г. вступило в силу правило, по которому при подаче иска представителем в доверенности нужно указать полномочия не только на подписание заявления, но и на подачу его в суд (п. 6 ч. 1 ст. 129 АПК). Такое же правило установили для апелляционных и кассационных жалоб (п. 1.1 ч. 1 ст. 264, п. 1.1 ч. 1 ст. 281 АПК).
С 13.12.2019 г. эти нововведения отменили. Теперь в доверенности достаточно прописать полномочия на подписание искового заявления и на обжалование судебных актов по делу.
Правила о представительстве: контрреформа

Вопрос № 3.
Как работают новые
требования к исковым заявлениям и заявлениям
о выдаче судебного приказа

Если ответчик по иску или должник в приказном производстве – гражданин, то в заявлении нужно дополнительно указать хотя бы один из шести «идентификаторов гражданина» (п. 3 ч. 2 ст. 125; п. 3 ч. 2 ст. 229.3 АПК):
СНИЛС,
ИНН,
серия и номер паспорта,
ОГРНИП,
серия и номер водительского удостоверения,
серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства
Как работают новые требования
к заявлениям в суд

Если в исковом заявлении нет хотя бы одного идентификатора, суд оставит его без движения.
«…в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны… один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя…), если ответчиком выступает гражданин».
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2019
по делу № А40-316767/19-15-2253
Как работают новые требования
к заявлениям в суд

Суд оставил исковое заявление без движения, поскольку истец не указал идентификаторы, что влечет невозможность идентификации ответчика. «По данным ЕГРИП, зарегистрированы два индивидуальных предпринимателя с фамилией, именем и отчеством Шуляк Алексей Владимирович».
Определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.11.2019 по делу № А29-15123/2019
Как работают новые требования
к заявлениям в суд

«Предложить истцу в срок до 13.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и представить в арбитражный суд… сведения об ответчиках Васильеве Артеме Геннадьевиче, Ходосе Ильи Евгеньевиче: место жительства…, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер…), если они известны».
Определение Арбитражного суда Новосибирской области
от 05.11.2019 по делу № А45-38454/2019
Как работают новые требования
к заявлениям в суд

«…истцом не указан ни один из идентификаторов ответчика в соответствии с п. 3 ст. 125 АПК РФ. Доказательств невозможности получения самостоятельно данных сведений, либо отказе в их предоставлении от уполномоченных органов – суду не представлено. Тогда как истец не лишен возможности самостоятельно обратиться в уполномоченные органы (ИФНС, ОМВД и т.д.) с соответствующим заявлением для получения необходимых сведений об ответчике».
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2019
по делу № А40-287388/19-189-32
Как работают новые требования
к заявлениям в суд

Если в заявлении о выдаче судебного приказа не указать хотя бы один идентификатор должника, суд возвратит заявление.
«…в нарушение пунктов 2, 3 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении не указаны необходимые реквизиты: банковские и другие необходимые реквизиты; сведения о должнике… и один из идентификаторов… не позволяющие суду в судебном приказе соблюсти требования пункта 4 части 1 статьи 229.6 АПК РФ. Указанные сведения не содержатся и в приложенных к заявлению документах».
Определение Арбитражного суда Ставропольского края
от 04.12.2019 по делу № А63-22868/2019
Как работают новые требования
к заявлениям в суд

Если ответчик по иску – организация, то в заявлении нужно дополнительно указать ИНН и ОГРН, если они известны (п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК).
Если должник в приказном производстве – организация, то в заявлении нужно дополнительно указать ИНН и ОГРН (п. 3 ч. 2 ст. 229.3 АПК)
Как работают новые требования
к заявлениям в суд

Суд оставил исковое заявление без движения.
«В исковом заявлении отсутствует юридический адрес ответчика, не указан ИНН и ОГРН ответчика».
Определение Арбитражного суда Омской области
от 03.12.2019 по делу № А46-22558/2019
Как работают новые требования
к заявлениям в суд

Суд оставил исковое заявление без движения, поскольку «…не указаны идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (дачного некоммерческого товарищества "Шаблыкино")».
Определение Арбитражного суда Владимирской области от 06.11.2019 по делу № А11-15312/2019
Как работают новые требования
к заявлениям в суд

«В частности, согласно пункту 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса в исковом заявлении должны быть указаны… для организации – наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны.
В нарушение указанной нормы в исковом заявлении не указаны идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (общества с ограниченной ответственностью "Штукатур")».
Определение Арбитражного суда Владимирской области
от 04.12.2019 по делу № А11-16961/2019
Как работают новые требования
к заявлениям в суд

Если не указать ИНН или ОГРН должника, суд возвратит заявление о выдаче судебного приказа.
«…основной государственный регистрационный номер должника в заявлении не указан. Указанные нарушения требований к содержанию заявления признаются арбитражным судом существенными, что препятствует выдаче судебного приказа».
Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.12.2019 по делу № А38-9433/2019
Как работают новые требования
к заявлениям в суд

Вопрос № 4.
Новеллы упрощенного
и приказного производств:
что учесть юристу уже сейчас

Приказное производство по-прежнему обязательно.
Требования о взыскании денег по договору рассмотрят в приказном порядке, если сумма требований не больше 500 тыс. руб. (ст. 229.2 АПК).
Ранее максимальный порог взыскиваемой суммы по делам приказного производства составлял 400 тыс. руб.
Новеллы приказного производства

Из пункта 1 статьи 229.2 АПК исключили слова «которые признаются, но не исполняются».
Это означает, что к заявлениям о выдаче судебных приказов о взыскании денег по договору больше не нужно прикладывать доказательства признания долга со стороны должника. А суды не должны требовать такие документы от взыскателя
Новеллы приказного производства

Требование считается бесспорным в двух случаях:
взыскатель подтвердил его письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений,
должник признает это требование.
Презюмируется, что должник признает требование, если иное не вытекает из представленных в суд документов. «Вуаль бесспорности» спадает, если должник пришлет возражения.
Пункты 3 и 4 постановления Пленума ВС от 27.12.2016 № 62
«О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»
Разъяснения Верховного суда

Компания подала заявление о выдаче приказа. Судья возвратил заявление: взыскатель не представил доказательств признания долга должником. Апелляция дополнительно указала, что признание долга должно быть активным и явным. Кассация не согласилась. Требование презюмируется бесспорным, если взыскатель представил документы, подтверждающие долг. В материалах дела не было документов, из которых следует, что должник с требованием не согласен.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 28.10.2019 № Ф09-7584/2019 по делу № А76-24378/2019
Бесспорность приказного производства

Суд возвратил заявление о выдаче судебного приказа: взыскатель не приложил доказательств признания долга со стороны должника. Кассация не согласилась. Требование предполагается бесспорным, пока должник не заявит возражения. Первая инстанция не указала, из каких документов следует, что должник долг не признает.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 № Ф05-19892/2019 по делу № А40-204723/2019
Бесспорность приказного производства

Компания получила приказ о взыскании долга по договору поставки. Должник оспорил приказ в кассации. В жалобе должник сослался, что у него с взыскателем нет правоотношений, а все документы взыскатель сфальсифицировал. Кассация отменила вступивший в силу приказ, поскольку возникли сомнения в бесспорности заявленных требований.
Постановление Арбитражного суда Московского округа
от 08.11.2019 № Ф05-14689/2019 по делу № А41-46467/2019
Обжалование судебного приказа

Увеличили цену исков, которые суды будут рассматривать в упрощенном порядке: для требований к организациям с 500 до 800 тыс. руб., а для исков к индивидуальным предпринимателям – с 250 до 400 тыс. руб. (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК)
Новеллы упрощенного производства

Суд обязан составить мотивированное решение при подаче апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 229 АПК).
Ранее суд составлял полный текст решения только по ходатайству участвующего в деле лица, а апелляционные суды отказывались рассматривать жалобы на краткие решения
Новеллы упрощенного производства

Закон расширил основания для отмены в первой кассации решения, которое суд вынес в упрощенном порядке.
Ранее такое решение можно было оспорить только по безусловным процессуальным нарушениям. А жалобы по другим основаниям нужно было подавать в Верховный суд.
Теперь в окружном суде можно ссылаться на любые нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых нарушенные права не восстановить (ч. 3 ст. 288.2 АПК)
Новеллы упрощенного производства

«…во исполнение условий контракта 31.08.2017 компанией-производителем был выставлен Pro forma-invoice (инвойс) № 459125, согласно которому был подтвержден заказ на ковровую плитку... суды оценили данный документ и сделали вывод, о том, что он… подтверждает позицию ответчика. Кассационный суд отмечает, что данный документ исполнен на английском языке.
В материалах дела отсутствует его перевод на русский язык. Это не соответствует требованию, изложенному в п. 5 ст. 75 АПК РФ…
…поставленный товар не является товаром производства фирмы Halbmond, а является товаром производства фирмы Incati, что прямо противоречит заказу Истца».
Постановление Арбитражного суда Московского округа
от 28.11.2019 № Ф05-19943/2019 по делу N А40-40613/2019
Новеллы упрощенного производства

Вопрос № 5.
Как обжаловать судебный акт
по новым правилам:
на что обратить внимание

Апелляционные жалобы на определения теперь рассматривают единолично (абз. 2 ч. 2 ст. 272 АПК). Из этого правила одно исключение: апелляционные жалобы на определения по делам о банкротстве продолжают рассматривать коллегиально (абз. 2 ч. 3 ст. 223 АПК).
Апелляционные жалобы на решения по-прежнему рассматривают коллегиально, за исключением жалоб на решения по делам упрощенного производства
Как обжаловать судебный акт
по новым правилам

Если первая кассация оставила без изменения судебный приказ или решение по делу упрощенного производства, то подать жалобу в Верховный суд не получится (ч. 3 ст. 291.1 АПК)
Как обжаловать судебный акт
по новым правилам

«Решение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 года… оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит».
Постановление Арбитражного суда Московского округа
от 05.12.2019 № Ф05-20802/2019 по делу № А41-28061/2019
Как обжаловать судебный акт
по новым правилам

В системе судов общей юрисдикции появились:
5 апелляционных судов общей юрисдикции;
9 кассационных судов общей юрисдикции
Как обжаловать судебный акт
по новым правилам

Расположение новых апелляционных судов общей юрисдикции:
Первый – г. Москва
Второй – г. Санкт-Петербург
Третий – г. Сочи
Четвертый – г. Нижний Новгород
Пятый – г. Новосибирск
Как обжаловать судебный акт
по новым правилам

В апелляционные суды общей юрисдикции нужно подавать жалобы на решения, которые в первой инстанции приняли областные и равные им суды.
В основном это решения по административным делам. Ранее жалобы на такие решения подавали в коллегию Верховного суда.
Порядок подачи апелляционных жалоб на акты мировых судей и районных судов не изменился
Как обжаловать судебный акт
по новым правилам

Расположение новых кассационных судов общей юрисдикции:
Первый – г. Саратов
Второй – г. Москва
Третий – г. Санкт-Петербург
Четвертый – г. Краснодар
Пятый – г. Пятигорск
Шестой – г. Самара
Седьмой – г. Челябинск
Восьмой – г. Кемерово
Девятый – г. Владивосток
Как обжаловать судебный акт
по новым правилам

Теперь все кассационные жалобы на акты судов общей юрисдикции нужно подавать в новые кассационные суды. Ранее эти функции выполняли президиумы областных и равных им судов. Тем самым первую кассацию отделили от других судебных инстанций.
Кассационные суды работают по модели окружных арбитражных судов. Это означает, что в первой кассации нет предварительного этапа отбора жалоб. Чтобы попасть в кассацию, достаточно вовремя подать правильно оформленную кассационную жалобу
Как обжаловать судебный акт
по новым правилам

Кассационные жалобы на вступившие в законную силу
судебные приказы;
решения мировых судей и апелляционные определения районных судов;
определения мировых судей, районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения;
решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам упрощенного производства,
судья кассационного суда общей юрисдикции рассматривает единолично без проведения судебного заседания
(ч. 10 ст. 379.5 ГПК)
Как обжаловать судебный акт
по новым правилам

Роль второй кассации, как и ранее, выполняют коллегии Верховного суда.
В отличие от первой кассации, во второй есть предварительный этап отбора жалоб до того, как дела попадут в судебное заседание на пересмотр
Как обжаловать судебный акт
по новым правилам

Вопрос № 6.
Новые правила о примирении: что стоит учесть в работе

Федеральный закон от 26.07.2019 № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Вступил в силу с 25 октября 2019 года.
Цели изменений:
расширить возможности сторон по примирению;
стимулировать стороны разрешать споры самостоятельно
Новые правила о примирении

В исковом заявлении нужно указать сведения о предпринятых сторонами действиях по примирению, если они были, а к заявлению нужно приложить документы, подтверждающие совершение таких действий (п. 8.1 ч. 1 ст. 125, п. 7.1 ч. 1 ст. 126 АПК; п. 7.1 ч. 2 ст. 131, п. 7 ст. 132 ГПК).
В отзыве на иск нужно указать сведения о предпринятых сторонами действиях по примирению, если они были, а также мнение ответчика о перспективах примирения сторон. К отзыву нужно приложить документы, подтверждающие совершение действий по примирению (п. 3.1, 3.2 и 4 ч. 5 ст. 131 АПК)
Новые правила о примирении

Суд установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК, а именно: истцом не приложены документы, подтверждающие совершение стороной действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются. В связи с изложенным, на основании статьи 128 АПК исковое заявление оставляется без движения на срок до 09.12.2019 г.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2019
по делу № А40-290612/19-55-2081
Новые правила о примирении

«…в нарушение пункта 7.1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к иску не приложены документы, подтверждающие истцом действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались».
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.2019 по делу № А26-10767/2019
Новые правила о примирении

«…к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются. Истцом к исковому заявлению приложено претензионное письмо. Между тем доказательства направления претензии в адрес ответчика к исковому заявлению не приложены, в связи с чем, только претензия не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего соблюдение истцом претензионного порядка…».
Определение Арбитражного суда Тюменской области
от 14.11.2019 по делу № А70-19549/2019
Новые правила о примирении

Появилась новая примирительная процедура –
судебное примирение (ст. 138.5 АПК; ст. 153.6 ГПК).
Судебный примиритель – судья в отставке.
Кандидатуру примирителя определяют стороны.
Порядок судебного примирения утвердил Верховный суд в постановлении Пленума от 31.10.2019 № 41
«Об утверждении Регламента проведения судебного примирения»
Судебное примирение

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, вправе участвовать в заключении мирового соглашения, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям соглашения
(ч. 1 ст. 139 АПК; ч. 1 ст. 153.8 ГПК).
Допускается включать в мировое соглашение положения, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 2.1 ст. 140 АПК; ч. 3 ст. 153.9 ГПК)
Новые правила заключения
мирового соглашения

3. При утверждении мирового соглашения суд не исследует обстоятельства спора по существу, не проверяет законность и обоснованность принятых по делу судебных актов (ч. 7 ст. 141 АПК; ч. 7 ст. 153.10 ГПК).
4. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него отдельные положения, согласованные сторонами. Однако суд может предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, которые противоречат закону либо нарушают права или законные интересы других лиц (ч. 8 ст. 141 АПК ; ч. 8 ст. 153.10 ГПК)
Новые правила заключения
мирового соглашения

Медиацию теперь можно проводить не только по гражданским делам, но и по спорам из административных и иных публичных правоотношений.
Медиаторами могут быть судьи в отставке
Медиативное соглашение, которые стороны заключают без передачи дела в суд, нужно удостоверить нотариально. Сколько это стоит непонятно.
Нотариально удостоверенные медиативные соглашения или их нотариальные копии получили статус исполнительного документа.
Новые правила медиации

По результатам примирительных процедур можно вернуть часть уплаченной госпошлины:
70% – до принятия решения в суде первой инстанции;
50% – в апелляции;
30% – в кассации или надзоре.
Абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК
Итоги примирительных процедур