Соотношение экономики и права в различных социальных системах презентация

План:
Классификация социальных систем
Социальные системы с рыночной экономикой
Социальные системы с плановой, административно-командной экономикой
Социальные системы со смешанной экономикой
Выводы
>

1. Классификация основанная
на формационном подходе К.Маркса
>
1. Классификация социальных систем

>
Основной критерий классификации социальных систем:
отсутствие или наличие в социальной структуре рыночной экономики

Классификация социальных систем

2. Социальные системы с рыночной экономикой
Фридрих Хайек
(теория либерализма и свободного рыночного хозяйства)
организуя ту или иную область жизнедеятельности, следует максимально опираться на спонтанные силы общества и как можно меньше прибегать к принуждению;
МЕНЬШЕ ПРИНУЖДЕНИЯ!

2. Социальные системы с рыночной экономикой
Фридрих Хайек
(теория либерализма и свободного рыночного хозяйства)
• не может свобода личная и политическая существовать без свободы экономической; свобода неделима и приложима только к индивидууму; свободное общество есть общество свободных людей;
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СВОБОДА!

2. Социальные системы с рыночной экономикой
Фридрих Хайек
(теория либерализма и свободного рыночного хозяйства)
либералы против замены конкуренции координацией сверху: конкуренция позволяет координировать деятельность внутренним образом, избегая насильственного вмешательства и дает шанс индивиду принимать самостоятельные экономические решения;
СВОБОДА КОНКУРЕНЦИИ!

2. Социальные системы с рыночной экономикой
Фридрих Хайек
(теория либерализма и свободного рыночного хозяйства)
• планирование и конкуренция совместимы только в том случае, когда первое способствует конкуренции, а не действует против нее;
ПЛАНИРОВАНИЕ - КОНКУРЕНЦИЯ!

2. Социальные системы с рыночной экономикой
Фридрих Хайек
(теория либерализма и свободного рыночного хозяйства)
• система, основанная на конкуренции, нуждается в разумно сконструированном и непрерывно совершенствуемом правовом механизме, вместе с тем, существуют области, в которых никакие правовые установления не могут создать условий для функционирования частной собственности и конкуренции
КОНКУРЕНЦИЯ – ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ – ОТСУТСТВИЕ УСЛОВИЙ

2. Социальные системы с рыночной экономикой
Фридрих Хайек
(теория либерализма и свободного рыночного хозяйства)
• государство должно ограничиваться установлениями общих правил, способствующих развитию конкуренции, законодательство должно быть специально сконструировано для охраны и развития конкуренции;
ГОСУДАРСТВО – ОХРАНА И РАЗВИТИЕ КОНКУРЕНЦИИ

2. Социальные системы с рыночной экономикой
Фридрих Хайек
(теория либерализма и свободного рыночного хозяйства)
• формальное равенство перед законом несовместимо с любыми действиями государства, нацеленными на обеспечение материального равенства различных людей, и всякий политический курс, основанный на идее справедливого распределения, однозначно ведет к разрушению правозаконности
ФОРМАЛЬНОЕ РАВЕНСТВО – РАЗРУШЕНИЕ ПРАВОЗАКОННОСТИ

2. Социальные системы с рыночной экономикой
2. Т.Веблен, Дж.Коммонс
(теория социально-психологического институционализма)
основа экономики – поведение людей подчиняющихся определенным психологическим мотивациям;
решающая роль принадлежит юридической стороне, правовым отношениям;
примат права над экономикой;
величина стоимости продукта зависит не от процесса производства, а от юридической процедуры (сделки);

2. Социальные системы с рыночной экономикой
2. Т.Веблен, Дж.Коммонс
(теория социально-психологического институционализма)
независимое правосудие может осуществлять контроль над экономикой;
государство должно осуществлять контроль и регулирование рыночной экономики;
только законодательная деятельность государства, работа правительственных комиссий способны уладить возникающие экономические противоречия;

2. Социальные системы с рыночной экономикой
3. Дж.Кейнс
(теория регулируемого капитализма, кейнсианство)
идея правительственных расходов на экономические нужды;
государственная поддержка инвестиций в сфере транспорта, строительства жилья, коммуникаций;
разумное управление капитализмом может достичь большой эффективности в экономике;
программа государственно-правового вмешательства в экономику (эффективный спрос, снижение ставки процента, активное финансирование частного бизнеса, кредитование и др.)

3. Социальные системы с административно-командной экономикой
Общая схема соотношения права и экономики
Право концентрированное выражение политики,
политика – концентрированное выражение экономики.

3. Социальные системы с административно-командной экономикой
господство государственной собственности (все экономические ресурсы находились в государственной собственности, государственная монополизация экономики) над всеми другими формами собственности;

3. Социальные системы с административно-командной экономикой
отсутствие самостоятельности хозяйствующих субъектов, что влекло за собой производство товаров, не пользующихся спросом, замораживание капитальных вложений и нежелание внедрять новейшие технологии;

3. Социальные системы с административно-командной экономикой
управление экономическими процессами преимущественно командно-административными методами без учета объективных экономических законов – прямое государственно-правовое вмешательство;

3. Социальные системы с административно-командной экономикой
нормативные акты не допускали эксплуатацию человека человеком, но они фактически устанавливали эксплуатацию человека государством;

3. Социальные системы с административно-командной экономикой
в соответствии с господствовавшими идеологическими установками задача определения объема и структуры продукции считалась слишком серьезной, чтобы передать ее решение самим непосредственным производителям;
план объявлялся законом;

3. Социальные системы с административно-командной экономикой
принудительное монопольное производство и принудительное распределение исключало свободные рыночные отношения между отдельными хозяйствами;

3. Социальные системы с административно-командной экономикой
чрезмерная централизация управления экономикой неизбежно приводила к бюрократизации и увеличению государственного аппарата;

3. Социальные системы с административно-командной экономикой
отличительной особенностью распределения материальных благ и услуг являлось привилегированное положение партийно-государственной элиты.

3. Социальные системы с административно-командной экономикой
создана система социальных гарантий (пенсионное обеспечение, бесплатное образование и здравоохранение, система социальных пособий и выплат и т.д.)

4. Социальные системы со смешанной экономикой
Основная черта:
распределение большей части ресурсов при помощи торговых сделок, но при существенной роли государственных органов власти и управления, которые:

4. Социальные системы со смешанной экономикой
определяют правовую основу владения собственностью и функционирования рынков, регулируют экономическое поведение, устанавливая подробные правила деятельности предприятий;
покупают и производят товары и услуги, такие, как оборона, образование, дороги и т.д.;
осуществляют социальное обеспечение граждан;

4. Социальные системы со смешанной экономикой
финансируют себя посредством налогов и займов, таким образом влияя на цены, процентные ставки и производство;
осуществляют контроль за налогами и государственными расходами и реализуют компетенцию по контролю за количеством денег в экономике, и тем самым вносят коррективы в колебания экономического цикла.

4. Социальные системы со смешанной экономикой
Соотношение права и экономики в социальных системах со смешанной экономикой:
Право, учитывая объективные законы экономики, стремится с помощью нормативных установок восстановить социальную и экономическую справедливость в обществе.
Целью правового регулирования является достойное существование всех членов общества, право – это средство в достижении социального компромисса.
Динамичное развитие экономических отношений влияет на изменения правовой базы, корректируя ее и изменяя.

Социальная политика
Социальная политика
Рыночные отношения
4. Социальные системы со смешанной экономикой
ВПК
Государственное регулирование
СМЕШАННАЯ ЭКОНОМИКА
Взаимодействие с капиталом
Закон
Культура

4. Социальные системы со смешанной экономикой

5. Выводы:
1) формы и характер влияния права на экономику могут быть положительными и отрицательными;

5. Выводы:
2) право может стимулировать, поддерживать эффективное экономическое развитие, но может и тормозить его вплоть до разрушения;

5. Выводы:
3) нельзя раз и навсегда выбрать одну модель взаимодействия права и экономики, не считаясь при этом с меняющимися внутренними и внешними факторами;

5. Выводы:
4) особенности соотношения права и экономики в различных социальных системах выражаются в тех юридических методах, средствах, режимах, которые свойственны данному соотношению права и экономики.

5. Выводы:
5) для обществ с плановой, административно-командной экономикой прежде всего характерно централизованное регулирование «сверху донизу», которое осуществляется на императивных началах;

5. Выводы:
6) для обществ с рыночной экономикой прежде всего свойствен метод децентрализованного регулирования, на ход и процесс которого во многом оказывают влияние сами экономические агенты путем заключения договоров, совершения односторонних правомерных юридических действий;

5. Выводы:
7) для обществ со смешанной экономикой характерна комбинация первого и второго метода, соотношение между которыми имеет своеобразие применительно к каждой конкретной стране с такой экономикой.