Содержание
- 2. 1. Примирення в адміністративному процесі.
- 3. Інститут примирення в адміністративному судочинстві - один із засобів захисту прав. На відміну від судового рішення,
- 4. Підходи до розуміння правової природи примирення має винятково процесуальну сутність матеріально-правової концепції примирення змішана матеріальна та
- 5. Правова природа інституту примирення в адміністративному судочинстві існує в рамках інституту захисту прав, свобод та законних
- 6. Ознаки, характерні для примирення сторін в адміністративному процесі: необхідність домовленості про примирення виникає тоді, коли має
- 7. Вперше спробу визначення поняття та правової природи примирення сторін в адміністративному процесі України зробила Г. Ткач.
- 8. 2. Включення медіації до судового провадження при розгляді адміністративного спору.
- 9. У п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України зазначено, що провадження в адміністративній справі може
- 10. Процесуальні можливості сторін щодо примирення в адміністративному процесі: стаття 49 КАС України “Права та обов’язки осіб,
- 11. Стаття 11 КАС України закріплено один із принципів адміністративного судочинства, а саме принцип офіційного з’ясування обставин
- 12. Істотні умови договору про примирення сторони примирення, предмет, права та обов’язки сторін, можливі строки виконання взаємних
- 13. Межі примирення сторін в адміністративному процесі Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов’язків сторін і
- 14. Аналіз судової практики з розгляду публічно – правових спорів свідчить, що інститут примиренням сторін в адміністративному
- 15. Інколи на практиці зустрічаються випадки не правильного укладення та визнання судом примирення сторін, що пов’язано з
- 16. За наявності ухвали про закриття провадження у справі з підстави примирення сторін, повторне звернення тієї ж
- 17. В адміністративному процесі на сьогоднішній день відсутня реальна можливість та правовий механізм примусового виконання угоди про
- 18. В ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року у справі № 807/3463/13-а (справа
- 19. Представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право досягнути примирення, якщо це
- 20. Судовий розгляд справи по суті починається доповіддю головуючого в судовому засіданні про зміст позовних вимог, про
- 21. 3.Процес медіації в кримінальному судочинстві.
- 22. Новий підхід реагування на злочин – застосування програм відновного правосуддя, який базується на принципах усунення завданої
- 23. Медіація у кримінальному процесі – це процес пошуку до або під час кримінального процесу взаємоприйнятного рішення
- 24. Типи (моделі) медіації залежно від її взаємозв'язку з традиційною системою кримінального правосуддя: перша модель медіації передбачає,
- 25. Регулювання медіації у кримінальному процесі Рекомендація N R (99) 19 Комітету міністрів Ради Європи державам -
- 26. Відповідно до § 31 Рекомендації №R (99) «Про медіацію в кримінальних справах» досягнута угода сторін в
- 27. Основи для існування позасудової моделі медіації в кримінальному процесі України ініціювати процедуру примирення (медіації) мають право
- 28. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 5 листопада 2005 року №12 «Про практику застосування судами
- 29. Медіація може розглядатися як окрема факультативна стадія кримінального процесу або як спосіб реалізації законних прав та
- 30. Процес медіації складається з таких етапів: встановлення слідчим, прокурором, суддею низки підстав, які вказують на можливість
- 31. Укладена між сторонами угода про примирення може бути: підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку
- 32. 4. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим в кримінальному процесі.
- 33. Сучасною тенденцією розвитку світового кримінального судочинства є істотна зміна поглядів на публічне регулювання кримінально-процесуальних відносин та
- 34. Затверджена Указом Президента України від 8 квітня 2008 р. Концепція реформування кримінальної юстиції одним із напрямів
- 35. Альтернативні кримінальному переслідуванню заходи спрямовані на одночасне вирішення автономних цілей класичної тріади – держава-винний-потерпілий
- 36. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних
- 37. У Франції медіація можлива у будь-яких кримінальних справах, а в Польщі – у справах, що передбачають
- 38. У випадку, якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються (обвинувачуються) у вчиненні одного або
- 39. Суб’єкти ініціювання та укладення угоди про примирення: може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого;
- 40. Зміст угоди про примирення (ст. 471 КПК України) зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та
- 41. Суд зобов’язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком
- 42. Суд відмовляє у затвердженні угоди про примирення, якщо: умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону,
- 43. Процесуальні наслідки укладення угоди про примирення підозрюваний (обвинувачений) обмежується у праві оскарження вироку в апеляційному (ст.
- 44. 5.Особливості медіації в кримінальному процесі за участі неповнолітніх.
- 45. Ініціаторами проведення медіації за участі неповнолітніх можуть виступати: сторони, законні представники, органи державних влади (у Франції
- 46. Особливості медіації за участі неповнолітніх Врахування правового статусу неповнолітніх, Підвищені вимоги до медіаторів, Необхідність розмежовувати процедуру
- 48. Скачать презентацию