Слайд 2
![Аргументация форма мыслительной деятельности, цель которой состоит в обосновании утверждения](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/212760/slide-1.jpg)
Аргументация
форма мыслительной деятельности,
цель которой состоит в обосновании
утверждения
об истинности или ложности некоторого высказывания или теории.
Слайд 3
![логические процедуры Обоснование высказывания в процессе аргументации может быть полным](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/212760/slide-2.jpg)
логические процедуры
Обоснование высказывания в процессе аргументации может быть полным или частичным.
Полное обоснование утверждения об
истинности какого-либо высказывания называется доказательством этого высказывания.
Полное обоснование утверждения о ложности какого-либо высказывания является его опровержением.
Слайд 4
![Логические процедуры Частичное обоснование утверждения об истинности некоторого высказывания есть](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/212760/slide-3.jpg)
Логические процедуры
Частичное обоснование утверждения об истинности некоторого высказывания есть его подтверждение.
Частичное обоснование
утверждения о ложности некоторого высказывания называется критикой этого высказывания.
Слайд 5
![Структура доказательства Тезис доказательства - мысль, высказывание, истинность или ложность](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/212760/slide-4.jpg)
Структура доказательства
Тезис доказательства - мысль, высказывание, истинность или ложность которого доказывается.
Аргументы - высказывания,
посредством которых осуществляется доказательство тезиса. В доказательстве аргументы обязательно должны быть истинными.
демонстрация или способ доказывания (логическое рассуждение, напр., дедукция, индукция и др.).
Слайд 6
![Виды аргументации Прямая Рациональная Теоретическая Универсальная Косвенная Эмоциональная Эмпирическая Контекстуальная](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/212760/slide-5.jpg)
Виды аргументации
Прямая
Рациональная
Теоретическая
Универсальная
Косвенная
Эмоциональная
Эмпирическая
Контекстуальная
Слайд 7
![Виды аргументов Установленные общие положения. К ним можно отнести философские](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/212760/slide-6.jpg)
Виды аргументов
Установленные общие положения. К ним можно отнести философские принципы, принципы
рассматриваемой области науки, правила нравственности, нормы права.
Суждения, принимаемые в качестве очевидных (аналитически истинные утверждения, аксиомы, в юридической практике - презумпции
Удостоверенные суждения о фактах (в науке – данные наблюдения и эксперимента; в юридической практике – проверенные показания свидетелей, протокол осмотра места происшествия и т.п.).
Слайд 8
![Правила по отношению к аргументам 1. Аргументы должны быть истинными](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/212760/slide-7.jpg)
Правила по отношению к аргументам
1. Аргументы должны быть истинными суждениями.
2. Аргументы
должны быть доказаны и являться достаточным основанием для признания истинности тезиса.
3. Истинность аргументов должна обосновываться независимо от тезиса.
4. Аргументы не должны противоречить друг другу.
Слайд 9
![Ошибки по отношению к аргументам 1) Аргумент к авторитету -](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/212760/slide-8.jpg)
Ошибки по отношению к аргументам
1) Аргумент к авторитету - использование в качестве аргумента
суждений великих или знаменитых людей, специалистов в какой-либо области. Однако не все высказывания авторитетных людей истинны даже в их собственной профессиональной области.
2) Аргумент к публике - это рассуждение, направленное на подмену вопроса об истинности тезиса вопросом о соответствии тезиса чувствам, психологическим установкам и интересам аудитории.
Слайд 10
![Ошибки по отношению к аргументам 3) Аргумент к личности -](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/212760/slide-9.jpg)
Ошибки по отношению к аргументам
3) Аргумент к личности - рассуждение, направленное на подмену
доказательства истинности или ложности тезиса анализом личности человека, высказавшего этот тезис.
4) Аргумент к силе, или «палочный аргумент», - использование в рассуждении угрозы применения насилия или иной формы принуждения, если тот, к кому обращено доказательство, не примет истинность аргументов и тезиса.
5) Аргумент к невежеству - использование в доказательстве суждений, основание истинности которых заведомо неизвестно лицу, к которому обращено доказательство. В частности, это могут быть ссылки на сочинения, которых аудитория явно не знает, на, якобы, общеизвестные факты и законы, в незнании которых обычно боятся признаться и т.п.
Слайд 11
![Форма доказательства и ее виды форма доказательства – это форма](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/212760/slide-10.jpg)
Форма доказательства и ее виды
форма доказательства – это форма соответствующего рассуждения.
Виды
демонстраций совпадают с основными видами умозаключений:
дедуктивные (от общего к частному) ,
индуктивные (от частного к общему)
по аналогии (умозаключение о принадлежности определенного предмету на основе того, что другой, сходный с ним предмет, обладает этим признаком.
Слайд 12
![Пример это факт или частный случай, используемый в речи, в](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/212760/slide-11.jpg)
Пример
это факт или частный случай, используемый в речи, в качестве отправного
пункта для последующего обобщения.
Цель примера – подвести к формулировке общего утверждения, быть доводом в поддержку обобщения.
Избираемый для примера факт должен быть ясным, неоспоримым, побуждающим перейти от частного к общему, а не от частного к частному.
Слайд 13
![Иллюстрация это факт или частный случай (может быть несколько), призванный](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/212760/slide-12.jpg)
Иллюстрация
это факт или частный случай (может быть несколько), призванный укрепить убежденность
слушающего в правильности известного положения.
Пример подталкивает мысль к новому обобщению и подкрепляет это обобщение.
Слайд 14
![Структура эффективного аргумента аргумент поддержка пример](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/212760/slide-13.jpg)
Структура эффективного аргумента
аргумент
поддержка
пример
Слайд 15
![Опровержение это рассуждение, устанавливающее ложность или необоснованность тезиса. это сердце](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/212760/slide-14.jpg)
Опровержение
это рассуждение, устанавливающее ложность или необоснованность тезиса.
это сердце дебатов. Это прямой
конфликт идей, концепций, принципов, фактов и мнений, которые и составляют суть дебатов.
Для опровержения необходимо вычленить аргумент оппонентов, понять основание этого аргумента и ответить на него.
Слайд 16
![Виды опровержения опровержение тезиса– это рассуждение, устанавливающее ложность тезиса. опровержение](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/212760/slide-15.jpg)
Виды опровержения
опровержение тезиса– это рассуждение, устанавливающее ложность тезиса.
опровержение аргументов - это
рассуждение, устанавливающее необоснованность тезиса путем доказательства ложности аргументов.
опровержение демонстрации – это рассуждение, устанавливающее ошибки в выведении тезиса из аргументов.
Слайд 17
![Способы опровержения КРИТИКА (ОПРОВЕРЖЕНИЕ) ТЕЗИСА. Его цель — показать несостоятельность](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/212760/slide-16.jpg)
Способы опровержения
КРИТИКА (ОПРОВЕРЖЕНИЕ) ТЕЗИСА. Его цель — показать несостоятельность (ложность или
ошибочность) выставленного пропонентом тезиса.
Опровержение тезиса может быть прямым либо косвенным.
Слайд 18
![Способы опровержения Прямое опровержение строится в форме рассуждения, получившего название](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/212760/slide-17.jpg)
Способы опровержения
Прямое опровержение строится в форме рассуждения, получившего название «сведение к
абсурду».
Рассуждают при этом примерно так: допустим, что пропонент прав и его тезис является истинным, но в этом случае из него вытекают такие-то и такие-то следствия.
Если при сопоставлении следствий с фактами окажется, что они противоречат объективным данным, то тем самым их признают несостоятельными.
Слайд 19
![Способы опровержения Косвенное опровержение строится по другому. Оппонент может не](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/212760/slide-18.jpg)
Способы опровержения
Косвенное опровержение строится по другому. Оппонент может не анализировать тезис
противоположной стороны, не проверяя ни аргументов, ни демонстрации пропонента. Он сосредоточивает внимание на тщательном и всестороннем обосновании собственного тезиса.
Если аргументация основательна и удается убедить слушателей в правильности суждения, то вслед за этим делается второй шаг — приходят к заключению о ложности тезиса пропонента.
Слайд 20
![Способы опровержения «КРИТИКА АРГУМЕНТОВ». Критика аргументов может выражаться в том,](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/212760/slide-19.jpg)
Способы опровержения
«КРИТИКА АРГУМЕНТОВ». Критика аргументов может выражаться в том, что оппонент
указывает на неточное изложение фактов, двусмысленность процедуры обобщения статистических данных, выражает сомнения в авторитетности эксперта, на заключение которого ссылается пропонент, и т. п.
Слайд 21
![Способы опровержения Отрицание – аргументы оппонента отрицаются, предлагаются доказательства, почему.](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/212760/slide-20.jpg)
Способы опровержения
Отрицание – аргументы оппонента отрицаются, предлагаются доказательства, почему.
Минимизация –
способ, при котором доводы оппонента не отрицаются, но значимость их уменьшается.
Перевес – это способ, когда с аргументами оппонента соглашаются, но при этом приводят подобные, но другие факты, опираясь на более значимые ценности.
«Бумеранг» – аргументы обращаются против тех, кто их высказал.
Слайд 22
![Способы опровержения КРИТИКА ДЕМОНСТРАЦИИ - это третий способ опровержения. В](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/212760/slide-21.jpg)
Способы опровержения
КРИТИКА ДЕМОНСТРАЦИИ - это третий способ опровержения. В этом случае
показывают, что в рассуждениях пропонента нет логической связи между аргументами и тезисом. Когда тезис не вытекает из аргументов, то он как бы повисает в воздухе и считается необоснованным.