- Главная
- Без категории
- Национальная политика в Донбассе
Содержание
- 2. ВОПРОС О СТАТУСЕ РУССКОГО ЯЗЫКА 1 декабря 1991 года в Закарпатской области прошёл местный референдум по
- 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ : в Донецкой области в Луганской области Согласны ли вы с тем, чтобы на
- 4. ПОСЛЕДСТВИЯ И ОЦЕНКИ Дальнейший ход событий показал, что результаты голосования были властями Украины проигнорированы. Центральные власти
- 5. «Был начат эксперимент, в котором пять промышленных восточных областей начали обслуживать по отдельной системе: была отдельная
- 6. «ОСТОРОЖНАЯ» УКРАИНИЗАЦИЯ ШКОЛЫ И ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА. С XIX века яростные «самостийники» и апологеты пытались доказать принадлежность этой
- 7. Независимая Украина продолжила курс насильственного внедрения элементов украинской культуры населению, имеющему недостаточное или же слабое украинское
- 8. ЗАКОН КИВАЛОВА-КОЛЕСНИЧЕНКО Закон «Об основах государственной языковой политики № 5029-VI» (укр. Закон «Про засади державної мовної
- 9. СОДЕРЖАНИЕ ЗАКОНА: Закон гарантирует использование на Украине «региональных языков», то есть языков, которые, согласно данным переписи
- 11. Скачать презентацию
Слайд 2ВОПРОС О СТАТУСЕ РУССКОГО ЯЗЫКА
1 декабря 1991 года в Закарпатской области прошёл местный
ВОПРОС О СТАТУСЕ РУССКОГО ЯЗЫКА
1 декабря 1991 года в Закарпатской области прошёл местный
Инициатором проведения местного референдума в Донбассе о статусе русского языка и федерализации Украины стала организация Интернациональное движение Донбасса, основанная в 1989 году братьями Дмитрием и Владимиром Корниловыми. Как вспоминал Владимир Корнилов, «представители донецких политических сил и организаций, и, что самое важное, стачкомы Донецкой области, которые в то время имели большую силу, давно требовали проведения данного референдума. Идея придания русскому языку государственного статуса, наряду с украинским языком, идея федерализации Украины была тогда у всех на слуху и поднимались не только в Донбассе, но и в целом по Украине. С этими лозунгами выходили на забастовки шахтёры». В марте 1994 года областные советы Донецкой и Луганской областей приняли решение о проведении регионального референдума
Слайд 3РЕЗУЛЬТАТЫ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ :
в Донецкой области
в Луганской области
Согласны ли вы с тем, чтобы на
РЕЗУЛЬТАТЫ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ :
в Донецкой области
в Луганской области
Согласны ли вы с тем, чтобы на
За — 88,98 %
Против — 6,86 %
Недействительных бюллетеней — 4,15 %
Без учета недействительных бюллетеней: за – 92,84%
Согласны ли вы с тем, чтобы на территории Луганской области языком работы, делопроизводства и документации, а также образования и науки был русский язык наряду с украинским?
За – 90,91%
Против – 4,51%
Недействительных бюллетеней – 4,58%
Без учета недействительных бюллетеней: за – 95,27%
Слайд 4ПОСЛЕДСТВИЯ И ОЦЕНКИ
Дальнейший ход событий показал, что результаты голосования были властями Украины проигнорированы.
ПОСЛЕДСТВИЯ И ОЦЕНКИ
Дальнейший ход событий показал, что результаты голосования были властями Украины проигнорированы.
Однако проблемы реализации языковых и социально-экономических прав русских на Украине никуда не ушли. Эксперты называют проведённый опрос предтечей событий 2014 года, получивших название «Русская весна» и приведших к созданию Донецкой и Луганской народных республик. В частности спикер Совета министров ДНР Андрей Пургин назвал 1994 год «…годом рождения донецкого сепаратизма». В то же время Пургин сказал, что власти Украины были вынуждены всё же считаться на первоначальном этапе с результатами опроса.
Результаты референдумов, проведенных в Донбассе в 2014 году, практически повторили результаты опросов 20-летней давности.
Слайд 5«Был начат эксперимент, в котором пять промышленных восточных областей начали обслуживать по отдельной
«Был начат эксперимент, в котором пять промышленных восточных областей начали обслуживать по отдельной
…Регионам был спущен большой пласт вопросов, которые решались отныне на местах, они больше касались экономических сфер. Но были решены и политические вопросы, например, постановления в судах печатались на русском языке, чего не было в остальной Украине… но потом всё это «слили», а предоставленные полномочия были «спущены на тормозах».
Слайд 6«ОСТОРОЖНАЯ» УКРАИНИЗАЦИЯ ШКОЛЫ И ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА.
С XIX века яростные «самостийники» и апологеты пытались доказать
«ОСТОРОЖНАЯ» УКРАИНИЗАЦИЯ ШКОЛЫ И ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА.
С XIX века яростные «самостийники» и апологеты пытались доказать
Националистическая риторика в 90-е годы XX века поражает животной ненавистью к русским и русскоязычным Луганской и Донецкой областей. Целые институты Украины с того времени каждодневно работали (и работают) над различными концепциями и теориями, доказывающими, что украинцы там были всегда: то придумают «древний украинский городок» на территории Донецка, то археологи найдут какой-либо артефакт с «украинской» надписью и так далее. Каждый год на эту тему выходило множество книг, научных статей, защищались дипломы и диссертации. Но это всё оказалось напрасным, русскость большинства населения Донбасса так сломить и не удалось, а политика насильственной украинизации откровенно провалилась.
Слайд 7Независимая Украина продолжила курс насильственного внедрения элементов украинской культуры населению, имеющему недостаточное или
Независимая Украина продолжила курс насильственного внедрения элементов украинской культуры населению, имеющему недостаточное или
Давление особенно усилилось, а межнациональные отношения обострились во время президентства Ющенко. Этот человек дал понять Донбассу, что Украина – это не их государство. Во многом именно в его правление активно агитировалась молодёжь, которая через несколько лет проявит себя на Майдане. Героизация вояк УПА, Шухевича и Бандеры, «празднования» т.н. голодомора, навязчивая агитация украинских символов, запрет русского языка в кинотеатрах и рекламе, нападки на УПЦ Московского патриархата – всё это ещё больше разделило разные территории страны.
Слайд 8ЗАКОН КИВАЛОВА-КОЛЕСНИЧЕНКО
Закон «Об основах государственной языковой политики № 5029-VI» (укр. Закон «Про засади
ЗАКОН КИВАЛОВА-КОЛЕСНИЧЕНКО
Закон «Об основах государственной языковой политики № 5029-VI» (укр. Закон «Про засади
Действие закона носило обязательный общенациональный характер и основывалось на результатах данных вопроса о родном языке, который задавался в ходе переписей населения Украины, по достижении языком планки в 10 %. Однако многие облсоветы и горсоветы Украины интерпретировали его как требующий дополнительной ратификации органами местной власти.
.
23 февраля 2014 года, сразу же после смены власти на Украине, Верховная Рада проголосовала за отмену закона, что вызвало негодование органов местного самоуправления в ряде регионов. 3 марта 2014 года и. о. президента Украины Александр Турчинов заявил, что не подпишет решение парламента об отмене закона о языковой политике до тех пор, пока Верховная рада не примет новый закон. В 2018 году, однако, закон утратил силу, так как был признан неконституционным
Слайд 9СОДЕРЖАНИЕ ЗАКОНА:
Закон гарантирует использование на Украине «региональных языков», то есть языков, которые, согласно
СОДЕРЖАНИЕ ЗАКОНА:
Закон гарантирует использование на Украине «региональных языков», то есть языков, которые, согласно