Организационно-тактические основы преодоления противодействия расследованию презентация

Дисциплина «Противодействие расследованию преступлений и меры по его предупреждению»
40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности
«Организационно-тактические основы преодоления противодействия расследованию»

План:
1. Принципы деятельности по выявлению и преодолению противодействия расследованию. Признаки противодействия.
2. Планирование выявления и преодоления противодействия.
3. Следственные действия и иные средства и методы выявления и преодоления противодействия.

Вопрос 1.
Принципы деятельности по выявлению и преодолению противодействия расследованию.
Признаки противодействия

Преодоление следователем противодействия
— это система мер в виде определенного порядка действий, основанного на системе тактических рекомендаций

Выявление противодействия следует рассматривать как первый этап деятельности по его пресечению и преодолению последствий.
Деятельность по выявлению может проводиться синхронно с деятельностью по преодолению и самостоятельно, отдельно от действий по нейтрализации выявленного противодействия расследованию.

Вся работа по выявлению и преодолению противодейст­вия, чтобы быть эффективной должна отвечать общим требованиям:
законность, допустимость принимаемых мер;
плановость этой работы;
комплексность принимаемых мер;
индивидуальность;
упреждающий характер;
сочетание гласных и негласных мер, взаимодействие следователя с оперативными работниками;
сохранение следственной тайны.

Признаки противодействия
Это отдельные проявления тех или иных приемов уклонения от ответственности, стремление затруднить расследование, судебное разбирательство

Признаки противодействия:
Применительно к поведению подозреваемого (обвиняемого) :
уклонение от участия в проведении следственных действий;
внезапное заявление подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) о своем алиби;
действия указанных лиц или их близких, направленные на установление контактов с потерпевшими или свидетелями по делу;
заявление необоснованных ходатайств о проведении дополнительных следственных действий и экспертных иссле­дований;
признаки симуляции подозреваемым (обвиняемым, под­судимым) психического заболевания.

По делам о корыстно-насильственных преступлениях типичными признаками противодействия чаще всего являются:
негативные обстоятельства об обстановке на месте происшествия;
признаки отключения сигнализации, использования остропахнущих веществ в целях нейтрализации служебно­розыскной собаки, уничтожения других следов на месте разбойного нападения, грабежа, вымогательства;
спиленный или иным способом удаленный номер на брошенном или изъятом оружии заводского изготовления;
перебитые номера на шасси и двигателе автомобиля, захваченного в результате нападения либо похищенного ранее и использованного при совершении разбоя;
представление документов, имеющих признаки подделки;
существенные противоречия в показаниях потерпевших и подозреваемых;
резкое изменение показаний потерпевших или важных свидетелей в пользу подозреваемого (обвиняемого);
неожиданный и необоснованный выезд потерпевших или основных свидетелей в другую местность, особенно за границы России;
нежелание потерпевшего, свидетеля фиксировать его показания с помощью технических средств

ВОПРОС 2.
Планирование выявления и преодоления противодействия

Варианты отражения версии о противодействии и планируемые меры по его доказыванию и преодолению
1. Версии о противодействии и меры по их проверке включаются в общий план расследования по уголовному делу, образуя структурно обособленный раздел плана.
2. По особо важным делам, по делам о деятельности организованных преступных формирований целесообразно составить специальный план действий по упреждению, выявлению и предупреждению противодействия.
3. Распределение действий, направленных на преодоление противодействия, между общим планом расследования и специальными планами, составляе­мыми оперативными работниками, осуществляющими опе­ративное сопровождение расследования

В планах должны отражаться:
(а) предло­жения о субъектах и приемах противодействия; (б) планиру­емые меры по нейтрализации как отдельных приемов, так и всего противодействия по делу в целом;
(в) конкретные исполнители и сроки исполнения планируемых мероприятий.

К числу методов упреждения противодействия
можно отнести:
приемы установления и поддержания психологического контакта с соответствующими участниками расследова­ния;
оптимизацию фиксирования и сохранения получаемой от них информации, включая результаты следственных действий;
методы обеспечения «функциональной» процессуальной деятельности потерпевших и свидетелей (подготовка к возможному воздействию на них, обеспечение их безопасности) и т. д.

Вопрос 3.
Следственные действия и иные средства и методы выявления и преодоления противодействия

Наиболее распространенными мерами выявления и преодоления противодействия являются:
допрос и очная ставка
обыск и выемка
предъявления для опознания
предварительные исследования, назначение экспертиз
проверка показаний на месте
Реже используются следственные эксперименты, освидетельствования, повторные осмотры, контроль и запись переговоров.

Допрос*
В концентрированном виде признаки ложных показаний описывает
В.А. Образцов:
противоречие между информацией в показаниях и сведениями по тому же поводу из других источников;
сообщение одним лицом различных сведений по одному и тому же вопросу;
неопределенность, неконкретность сведений, содержащихся в показаниях;
совпадение в мельчайших деталях показаний нескольких лиц об одном и том же;
«проговорки», указывающие на осведомленность допрашиваемого об обстоятельствах, знание о которых он отри­цает;
наличие в показаниях фраз, выражений, слов, не соответствующих уровню развития допрашиваемого виновного;
уклонение от ответа на прямой вопрос.

К приемам преодоления перечисленных мотивов, изобличения допрашиваемого во лжи и получения правдивых пока­заний относят обычно следующие:
детализация и конкретизация показаний;
предъявление доказательств, противоречащих даваемым (или данным ранее) показаниям; разъяснение юридической и фактической сущности этих доказательств;
постановку вопросов, логически доказывающих допрашиваемому несостоятельность его объяснений;
разъяснение значения установления истины по делу для государства и самого допрашиваемого;
детальное объяснение положений уголовного закона об ответственности за отказ от дачи показаний, за заведомо ложный донос , за дачу заведомо ложных показаний;
лобовой допрос;
предъявление уличающих доказательств;
допущение легенды ;
косвенный допрос или отвлечения внимания.

форсирование темпа допроса и незаметный перевод допроса из одной выясняемой сферы в другую рассчитаны на «проговорку» по инерции об обстоятельствах, известных только лицу, совершившему преступление или присутство­вавшему при совершении преступного деяния;
выжидание представляет перерыв в допросе, чтобы оказанное другими приемами воздействие закрепило изменения в психическом состоянии допрашиваемого, способствовало преодолению его установки на ложь. Однако перерыв не должен быть слишком большим, так как в ряде случаев может воздей­ствовать отрицательно на решение главной задачи допроса;
«создание заполненности»;
оставление допрашиваемого в неведении об объеме доказательственной и ориентирующей информации, которой располагает следователь;
предъявление доказательств по нарастающей силе их воздействия на допрашиваемого;
предъявление вначале ключевого доказательства, сопровождающегося пояснением, что данное доказательство не единственное;

предложение допрашиваемому повторить рассказ в иной последовательности, если возникло предположение, что показания предварительно заучены.
- допрашиваемому предлагается рассказать о тех или иных событиях по хронологии от начала до конца, а затем повторить показания в обратной последовательности;
- предлагается начать свободный рассказ с события, которое произвело на него наибольшее впечатление, а затем уже от этого события продолжить рассказ как в хронологическом порядке, так и в обратной последовательности.
при расследовании многоэпизодного уголовного дела начать допрос с эпизода, участие допрашиваемого в совершении которого подтверждается максимальным количеством доказательств;
при выяснении у допрашиваемого степени участия в деятельности преступной структуры других лиц начать с тех из них, у которых с допрашиваемым сложились неприязненные отношения или были конфликты;
применение звукозаписи и видеосъемки, помогающих не только опровергнуть возможное последующее заявление о неправильности протоколирования показаний, но и оказывающие сдерживающее влияние при появлении установки на отказ от правдивых показаний или на их изменение;

постановка вопросов от общего к частному, что затрудняет допрашиваемому воспроизводить заранее подготовленные ложные показания;
разъяснение следователем значения предъявленных доказательств, что особенно важно, если доказательства получены с использованием технико-криминалистических средств;
участие в проведении допроса специалиста в тех случаях, когда в процессе допроса приходится затрагивать сложные технические, технологические или иные вопросы, которые могут быть в недостаточной степени известны следователю;
устранение мотивов неправдивых показаний;
Целая группа тактических приемов допроса может быть связана с созданием в кабинете следователя определенной обстановки, необходимой для дезориентации допрашиваемого в тех случаях, когда он действительно виновен, путем размещения перед допросом:
- предметов – ценностей, оружия похожих на похищенные;
- аналогов упаковки, в которых хранились ценности или оружие;
- иных вещественных доказательств и т.д.
Это в некоторых случаях может создать у допрашиваемого, впечатление о большей информированности следователя и наличии у него достаточных доказательств.

принудительное «раздваивание»
«изменение перспектив»
«замкнутый круг»
«эластичная оборона»
формирование первого впечатления
психологическое «поглаживание»
оптимальный выбор беседы
демонстрация частных версий о преступлении
анализ типовых ошибок допрашиваемых, дающих ложные показания
стабилизация психологического контакта при окончании допроса.
комплексирование результатов «контактного» допроса с иными смежными следственными действиями

Оперативно-розыскные мероприятия как криминалистические меры преодоления противодействия:
ВИДЫ ОРМ (ст. 6 ФЗ Об ОРД)
Опрос.
Наведение справок.
Сбор образцов для сравнительного исследования.
Проверочная закупка.
Исследование предметов и документов.
Наблюдение.
Отождествление личности.
Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.
Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений.
Прослушивание телефонных переговоров. Снятие информации с технических каналов связи.
Оперативное внедрение. Контролируемая поставка.
Оперативный эксперимент*.

К допросу лиц, дающих ложные показания, имеют прямое отношение два проблемных вопроса:
допустимость использования приемов психологического воздействия, в литературе именуемых «следственными хитростями» или «психологическими ловушками»;
использование полиграфа и других средств регистрации психофизиологического состояния допрашиваемого.
Сейчас уже мало кто возражает против возможности и целесообразности применения полиграфа как средства получения ориентирующей информации, средства обнаружения пра­вильных путей поиска информации доказательственной.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 г. № 22 “О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам”, можно сказать поставило точку в спорах.
Данным постановлением был внесён ряд изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 (ред. от 29.06.2021) "О судебной экспертизе по уголовным делам". Согласно новой редакции пункта 4: Перед экспертом не могут быть также поставлены вопросы по оценке достоверности показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля, полученных в ходе производства допроса, очной ставки и иных следственных действий, в том числе с применением аудио- или видеозаписи, поскольку в соответствии со статьей 88 УПК РФ такая оценка относится к исключительной компетенции лиц, осуществляющих производство по уголовному делу.
Полученное в суде, а также в ходе досудебного производства по уголовному делу заключение эксперта, содержащее выводы о юридической оценке деяния или о достоверности показаний допрошенных лиц, не может быть в этой части признано допустимым доказательством и положено в основу судебного решения по делу