Электронды базадан қуық асты безі ісігінің скринингі туралы ғылыми мақалалар іздестіру презентация

Содержание

Слайд 2

МӘСЕЛЕ: 60 жастан асқан ер адам дәрігер урологқа жаңа ғана

МӘСЕЛЕ:

60 жастан асқан ер адам дәрігер урологқа жаңа ғана дәретханаға барып

келсе де қайтадан несеп шығарғысы келетінін,сондай ақ бүйрек тұсы ауыратынын айтып шағымданды. Дәрігер оған қуық асты безі ісігімен ауыратыны жайлы диагноз қойып, дәрігер оған скрининг тексеруден дер кезінде өтпегендіктен сәулелік терапия көмегі арқылы емдеу жүргізіп нәтижесі тиімді болатынын ойлады.
Слайд 3

PICO БОЙЫНША: 60 жастан асқан ер адам Сәулелік терапия көмегі

PICO БОЙЫНША:

60 жастан асқан ер адам
Сәулелік терапия көмегі арқылы емдеу
скрининг тексеру
Нәтижесі

тиімді болуы
Слайд 4

СҰРАҚ Қуық асты безінің ісігімен ауыратын алпыс жастан асқан ер

СҰРАҚ

Қуық асты безінің ісігімен ауыратын алпыс жастан асқан ер адам дер

кезінде скринингтен өтпегендіктен дәрігер уролог сәулелік терапия көмегімен емдеу жүргізбекші,нәтижесі тиімді ма?
Слайд 5

Слайд 6

Слайд 7

Слайд 8

БҰЛ РБЗ,ӨЙТКЕНІ: Бақылау тобы және тәжірибелік топ бар; Қуық асты

БҰЛ РБЗ,ӨЙТКЕНІ:

Бақылау тобы және тәжірибелік топ бар;
Қуық асты обыры ісігімен ауыратын

науқастар алынған
Науқастар топтарға кездейсоқ әдіспен бөлінген;
Шығып кеткен науқастар саны бар
1574 науқас қатысқан
Слайд 9

ТАҚЫРЫП Рандомизирленген бақыланатын сынақ: Қуықасты безі ісігі обырын емдеу кезінде сәулелік терапия әсері нәтижелері

ТАҚЫРЫП
Рандомизирленген бақыланатын сынақ: Қуықасты безі ісігі обырын емдеу кезінде сәулелік терапия

әсері нәтижелері
Слайд 10

Авторлары: Thomas M. Pisansky, Daniel Hunt, Leonard G. Gomella, Mahul

Авторлары:
Thomas M. Pisansky, Daniel Hunt, Leonard G. Gomella, Mahul B. Amin, Alexander G. Balogh, Daniel M.

Chinn,Michael J. Seider, Marie Duclos, Seth A. Rosenthal, Glenn S. Bauman, Elizabeth M. Gore, Marvin Z. Rotman,Himanshu R. Lukka, William U. Shipley, James J. Dignam, and Howard M. Sandler
Дереккөз
Gray RJ. A class of K-sample tests for comparing the cumulative incidence of a competing risk. Ann Stat. 1988;16:1141–1154.
Слайд 11

Methods One thousand five hundred seventy-nine men with intermediate-risk prostate

Methods
One thousand five hundred seventy-nine men with intermediate-risk prostate cancer were

randomly assigned to 8 weeks of AS followed by radiotherapy with an additional 8 weeks of concurrent AS (16 weeks total) or to 28 weeks of AS followed by radiotherapy with an additional 8 weeks of AS (36 weeks total). The trial sought primarily to detect a 33% reduction in the hazard of prostate cancer death in the 28-week assignment. Time-to-event end points are reported for up to 10 years of follow-up.
Әдістер
1579 ерлердің қуық асты безі обырынан кездейсоқ А.С. 8 апта рандомизирленген сәулелік терапия кейін А.С. қосымша 8 апта ал бір мезгілде А.С (жалпы 16 апта) немесе 28 апта А.С келесі сәулелі терапиямен қосымша А.С 8 апта ( жалпы 36 апта) .Ең алдыменен сынақ қуық асты безі обырының өлім қауіптілігін 28-аптада 33% қысқартуға ұмтылды. Мезгіл-шараның соңғы нүктелері бойынша 10 жылға дейін арналғаны баяндалады
Слайд 12

DISCUSSION Men with intermediate- or high-risk prostate cancer are not

DISCUSSION
Men with intermediate- or high-risk prostate cancer are not typically candidates

for active surveillance.21Prior studies in these men showed that radiotherapy with AS reduced the risk of death from prostate cancer compared with radiotherapy alone,2,4,22,23 establishing evidence-based guidelines for best medical practice. This study is part of a long-range plan to build on prior research efforts, to confirm and refine the findings of prior studies,4 and to improve outcomes with new treatments, if possible. The RTOG noted previously that 8 weeks of AS given before and also during radiotherapy reduced disease-specific mortality.4 A post hoc exploratory analysis in that study suggested that a subgroup of men with intermediate-risk disease derived the greatest benefit from AS and that the 10-year disease-specific survival was 97% compared with 90% with radiotherapy alone. Similar 10-year disease-specific survival (95%) was observed in this study, with a nearly identical incidence of biochemical failure (27% in this study v 28% in previous RTOG study) noted between studies. Thus, this study provides confirmatory testing and affirmation of the exploratory analysis reported by Jones et al4 and also provides reproducibility to enhance confidence in the outcomes achieved with this treatment approach.
Талқылау
Ерлердегі қуық асты безі обыры әдетте белсенді бақылаудың кандидаттары үшін 21 алдын ала зерттеулер көрсеткеніндей сәулелік терапия жалғыз сәулелік терапияға қарағанда обырдың өлім көрсеткішін төмендетеді .Бұл зерттеу бөлігі ұзақ мерзімді жоспарға сүйенеді және алдыңғы зерттеулерді растап нақтылайды, егер мүмкін болса жаңа әдістерді жақсартады. 4-тармақтан арнайы зерттеу көрсеткендей ең көп ұтыс ретінде 10-жастағы аурудың ерекше өмір 97% - бенм 90% - Ға жалғыз сәулелік терапиямен салыстырғанда.Берілген зерттеу бойынша 10 жасар ауру-ерекше тірі қалуы (95%) болды. Осылайша, осы зерттеу бақылау сынау және зерттеу талдауды Джонс хабарлаған
Слайд 13

Results Between February 2000 and May 2004, 1,579 patients were

Results
Between February 2000 and May 2004, 1,579 patients were enrolled (Fig

1). Exclusions were mainly for the following reasons: AS started early (47%), entry characteristics not met (24%), or testing performed outside specified time frame (18%). Baseline characteristics of 1,489 eligible participants with follow-up are listed in Table 1. Ninety percent of patients had no physical limitation (Zubrod performance score, 0), and 10% were limited in strenuous activity only (Zubrod performance score, 1). Baseline characteristics were balanced well, with no significant between-group differences.
2000 жылдың ақпан және мамыр 2004 аралығында, 1579 науқас қабылданды. Ерекшеліктер мынадай себептер бойынша негізінен болды: А.С. ерте бастады (47%), жазба сипаттамалары кездеспеді (24%), немесе көрсетілген мерзімде тыс сынақтар жүргізілді (18%). 1,489 құқығы қатысушыларына бақылау жасалды.
Слайд 14

Conclusion Extending AS duration from 8 weeks to 28 weeks

Conclusion
Extending AS duration from 8 weeks to 28 weeks before radiotherapy

did not improve outcomes. A lower than expected prostate cancer death rate reduced ability to detect a between-group difference in disease-specific survival. The schedule of 8 weeks of AS before radiotherapy plus 8 weeks of AS during radiotherapy remains a standard of care in intermediate-risk prostate cancer.
Ұзақтығы 8 аптадан 28 аптаға дейін уақытта сәулелік терапия ауру нәтижесін жақсартқаны жоқ, 8 апта кезінде қуық асты безі обырының ісігі емдеудің орташа тәуекел емдеу болып табылады
Имя файла: Электронды-базадан-қуық-асты-безі-ісігінің-скринингі-туралы-ғылыми-мақалалар-іздестіру.pptx
Количество просмотров: 37
Количество скачиваний: 0