Сущность и система собственности в современной экономике презентация

1. Присвоение как естественная основа собственности
ЗНАЧЕНИЕ КОНЦЕПЦИИ «ПРИСВОЕНИЯ» В ОБЩЕЙ ТЕОРИИ И ПРАКТИКЕ «СОБСТВЕННОСТИ»:
1. Характеризует правовую (справедливую, честную) основу для формирования всей системы собственности и для конечного потребления.
2. Является «концентратором» и «интегратором» мотивации в сфере производства благ.
3. Служит показателем духовной нравственности в экономике.
ПРИСВОЕНИЕ – это процесс овладения благом, или определенный способ овладения благом; без присвоения нет «предмета собственности»
БАЗИСНЫЙ способ присвоения
ФОРМА присвоения - производство
ТВОРЧЕСКИ-ТРУДОВОЙ СПОСОБ:
Создается реальное благо
Формируется основа для других способов присвоения
РЕНТООРИЕНТИРОВАННЫЙ
ПРОИЗВОДНЫЕ способы присвоения
(ФОРМЫ присвоения - распределение, перераспределение и обмен )
КАПИТАЛООРИЕНТИРОВАННЫЙ
СОЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ

2. Определение сущности и внутренняя структура собственности
КЛЮЧЕВЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОБСТВЕННОСТИ:
1. Осуществление институционального предпринимательства, призванного воспроизводить правовые (справедливые) институты в рамках всех структурных уровней собственности.
2. Поиск наиболее релевантной (адекватной) формы собственности и обеспечение высокой эффективности соответствующего собственника.
1. ПРИСВОЕНИЕ (формы и способы)
(ОТНОШЕНИЯ В ПРОЦЕССЕ ПРИСВОЕНИЯ БЛАГ)
СОБСТВЕННОСТЬ
(как система отношений)
2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ
ОТНОШЕНИЯ (ПО ПОВОДУ СОЗДАННОГО
КОНКУРЕНТНОГО БЛАГА)
3. ИНСТИТУТЫ («ПРАВИЛА ИГРЫ»)
В СФЕРЕ ВСЕХ ФОРМ И ВИДОВ ОТНОШЕНИЙ
ПРАВО
СОБСТВЕННОСТЬ – ЭТО ИНСТИТУЦИОНАЛИЗИРОВАННЫЕ (ОФОРМЛЕННЫЕ В ИНСТИТУТЫ, НОРМЫ И ПРАВИЛА) СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ, ВОЗНИКАЮЩИЕ И ВОСПРОИЗВОДЯЩИЕСЯ МЕЖДУ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ АГЕНТАМИ ПО ПОВОДУ, ИЛИ В СФЕРЕ ПРИСВОЕНИЯ БЛАГ КОНКУРЕНТНОГО ДОСТУПА
КОНКУРИРУЮЩИЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ГРУППЫ
ЗАКОН
СОБСТВЕННОСТЬ – ЭТО ОБЩЕСТВЕННАЯ ФОРМА ЦЕННОСТИ (А.Я. Антонович, 1887 г.)

Институциональное предпринимательство
в системе собственности
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО – это особый вид экономической активности, которая основана на творческой самостоятельности, сопряженной с риском инициативе, ответственности и инновационной (предпринимательской) идее.
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО – это деятельность определенных экономических агентов в сфере воспроизводства (создания, распространения, внедрения и мониторинга) институциональных инноваций, то есть новейших созидательных институтов, регулирующих и координирующих соответствующие взаимодействия (например, в сфере собственности, но не только).
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ – субъект, осуществляющий предпринимательскую деятельность в сфере воспроизводства новейших институтов.
Формы институционального предпринимательства в сфере «триединых» отношений в системе собственности
НОВЫЕ ИНСТИТУТЫ В СФЕРЕ
ПРИСВОЕНИЯ
(В РАМКАХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ)
НОВЫЕ ИНСТИТУТЫ В СФЕРЕ
СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ
(В РАМКАХ СОЦИАЛЬНОЙ
ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ)
НОВЫЕ ИНСТИТУТЫ В СФЕРЕ
ОБЩЕСТВЕННО-
ЮРИДИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
(В РАМКАХ ОБЩЕСТВЕННО-
ЮРИДИЧЕСКОЙ
ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ)

3. Закон формирования и развития собственности.
Формы собственности
ЗАКОН – это необходимая, существенная, повторяющаяся и устойчивая связь явлений, обусловливающая их упорядоченное изменение.
ЗАКОН ФОРМИРОВАНИЯ СОБСТВЕННОСТИ – это объективная необходимость императивной (обязательной) институционализации отношений (создания формы) в сфере присвоения благ (полезный продукт не может быть «ничьим»; всегда «найдется» хозяин-собственник).
ЗАКОН РАЗВИТИЯ СОБСТВЕННОСТИ - это необходимость и устойчивость связей, характеризующих определенную динамику ранее созданной формы собственности (чаще всего есть результат противоречия экономической и юридической форм).
Объективные и субъективные основы проявления Закона формирования и развития собственности
Специфика способа «работы над продуктом»
Система идеологических и политических ценностей, господствующих в обществе
Экономический менталитет и исторические традиции общества
Уровень и качество институционального
предпринимательства

Базисные формы собственности
ОСНОВНЫЕ ВИДЫ БЛАГ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ
1. ЛИЧНЫЕ БЛАГА
ЛИЧНАЯ
СОБСТВЕННОСТЬ
КАК ОСНОВА ДОСТОЙНОЙ
ЖИЗНИ ЛИЧНОСТИ И
ДОМОХОЗЯЙСТВА
2. ЧАСТНЫЕ БЛАГА
3. ОБЩИЕ БЛАГА
ДЕЙСТВИЕ («РАБОТА») ЗАКОНА ФОРМИРОВАНИЯ И
РАЗВИТИЯ СОБСТВЕННОСТИ
ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ СЛЕДУЮЩИХ БАЗИСНЫХ
ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ
ЧАСТНАЯ
СОБСТВЕННОСТЬ
КАК ОСНОВА КОНКУРЕНТНО-
РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ
ОБЩЕСТВЕННАЯ
СОБСТВЕННОСТЬ
КАК ОСНОВА
БЛАГОПОЛУЧИЯ НАЦИИ

4. Специфика собственности на интеллектуальный капитал
Собственность на интеллектуальный капитал – это общественная форма отношений, возникающих между экономическими агентами по поводу созидательного присвоения интеллектуальных благ в форме знаний и компетенций субъекта

СТРУКТУРА СОБСТВЕННОСТИ НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ

Специфика собственности на интеллектуальный капитал

ФОРМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
РЕАЛИЗАЦИИ СОБСТВЕННОСТИ НА
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ

5. Ключевые проблемы развития системы собственности в отечественной экономике
(Рентоориентированное общество как функция власти-собственности и основа «механизма торможения» экономики)
Результат:
1. Сформировалось рентоориентированное общество с повсеместным стремлением к «плохой» ренте.
2. Губительной и системной формой «плохой» ренты является тотальная деловая и бытовая коррупция (коррупция – основная «отрасль» экономики)
3. В обществе утверждается рентоориентированный экономический менталитет и соответствующие (антисозидательные, деструктивные) смыслы и ценности, а это – генетическая (сущностная) деструкция «когнитивной плазмы».
1. В СТРАНЕ СФОРМИРОВАЛАСЬ ВЛАСТЬ-СОБСТВЕННОСТЬ КАК СИСТЕМА МОНОПОЛЬНОЙ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ БЮРОКРАТИИ НА ВЛАСТНЫЕ ФУНКЦИИ, ЧТО В ОТСУТСТВИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ ПРИВЕЛО К МАСШТАБНОЙ ТОРГОВЛЕ «ЗАПРЕТАМИ» И «РАЗРЕШЕНИЯМИ»
2. ОБЩИМ И УСИЛИВАЮЩИМСЯ ИТОГОМ ЯВЛЯЕТСЯ ПОВСЕМЕСТНЫЙ ПОИСК «ПЛОХОЙ» РЕНТЫ: ПРИРОДНОЙ, АДМИНИСТРАТИВНОЙ (ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ), МОНОПОЛЬНОЙ, ПЕРЕХОДНОЙ (РЕЙДЕРСТВО), ПОЛИТИЧЕСКОЙ, А НУЖЕН МАССОВЫЙ ПОИСК ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ РЕНТЫ!!!

Обоснование «механизма торможения» экономики вследствие деструкции социально-экономического генотипа (неявного знания)
1. Поиск «плохой» ренты не обеспечивает оптимального выбора хозяйственной стратегии практически всем экономическим агентам (кроме участников властных патрон-клиентских отношений).
2. Государственные и частные сбережения «не прорываются» в инвестиционный сектор экономики, так как «заняты» обслуживанием коррупционных сделок.
3. Усиливается «бегство капиталов» и «утечка мозгов», что также приводит к общей деструкции экономики.
4. ГЛАВНОЕ: усиливающаяся несправедливость в распределении доходов, поляризация общества, институциональное и межфирменное недоверие, бытовая и деловая коррупция формируют национальный, корпоративный и личностный пессимизм, а также деструкцию системы созидательных ценностей, приводящей к огромным альтернативным потерям добавленной стоимости, что и является глубинным основанием «механизма торможения» российской экономики.